
Ursprungligen postat av
Oskar
Jag tänkte på en sak när jag åkte Nockebybanan här om dagen. Det är en sorts extra kollektivtrafiksinrättning som kör genom rika Bromma, för den som inte bor i Stockholm. Vad jag tänkte var att politikerna antagligen byggde den för att det bor massa rika människor just där, men sen tänkte jag också att ja, varför inte? Det är ju de som betalar mest skatt, är det då inte rimligt att de får ut lite mer än andra i form av samhällelig service?
Observera att den här frågan är en fälla. Ni socialister gillar ju att hävda att skatt egentligen handlar om att ge och ta, att ingen får något "gratis" (LadyVelvet betalar ju också skatt på sina bidrag) och att det därmed inte är tal om att de fattiga tar från de rika.
Så antingen svarar ni att ja, det är så klart helt okej att de som betalar mest också får mest, och accepterar därmed reciprocitet som moralisk princip, eller så svarar ni att nej, det är inte okej att de som betalar mest också får mest, och förespråkar därmed att skatt ska verka som omfördelning: den som har mest ska betala mest för att den som har minst ska kunna få mer, och alltså att den som lägger in mest ska få en nettoförlust på skatten och den som lägger in minst ska få en nettovinst.
Nå?