Politik

**svantee** · 2011-09-17, 12:07

Ursprungligen postat av hundradelssekund

Den mest liberala ekonomin får den mest fattiga befolkningen i första världen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...786372,00.html

Tack för en artikel på tyska.

**hundradelssekund** · 2011-09-17, 12:24

Ursprungligen postat av svantee

Tack för en artikel på tyska.

Tyvärr finns inget svenskt substitut för "Spiegel".

**svantee** · 2011-09-17, 12:33

Ursprungligen postat av hundradelssekund

Tyvärr finns inget svenskt substitut för "Spiegel".

Nej, det förstår jag. Frågan är varför du postar den över huvud taget? Hehe. Om du inte känner för att översätta till en sammanfattning.

**Oktjabrj** · 2011-09-17, 12:38

Google translate kan man kanske köra.

**svantee** · 2011-09-17, 12:42

Ursprungligen postat av Oktjabrj

Google translate kan man kanske köra.

Fixar den det tyska språkets obskyra grammatik?

**Oktjabrj** · 2011-09-17, 12:59

Ingressen med Google translate:

"I Kalifornien visar den fulla omfattningen av USA: s skuld sjukdomskänsla: arbetslösheten är hög, överväldigad regeringen - på vissa ställen polisen saknar pengar för att jaga tjuvar. Tusentals hamna i fattigdom, är även medelklassen rädda för framtiden. Ett besök på offren för krisen."

Bättre:
"I Kalifornien syns den fulla omfattningen av USA:s skuldmisär: arbetslösheten är hög, regeringen överväldigad - på vissa ställen saknar polisen pengar för att jaga tjuvar. Tusentals hamnar i fattigdom och även medelklassen oroar sig för framtiden. Vi besöker offren för krisen."

**svantee** · 2011-09-17, 13:04

Tack, Rasmus!

Ja, det bevisar verkligen hur liberalismen fungerar...
Anledningen är att de fört krig de inte kunnat finansiera själva och lånat. Det har inget med liberala idéer att göra. Vi skulle få samma situation i ett socialistisk land.

**Oktjabrj** · 2011-09-17, 13:21

Ursprungligen postat av svantee

Tack, Rasmus!

Ja, det bevisar verkligen hur liberalismen fungerar...
Anledningen är att de fört krig de inte kunnat finansiera själva och lånat. Det har inget med liberala idéer att göra. Vi skulle få samma situation i ett socialistisk land.

Fast i ett socialistiskt land skulle man kanske fortfarande ha låg arbetslöshet och mindre av småbrottslighet.

**svantee** · 2011-09-17, 13:24

Ursprungligen postat av Oktjabrj

Fast i ett socialistiskt land skulle man kanske fortfarande ha låg arbetslöshet och mindre av småbrottslighet.

Med vilka pengar skulle arbetsgivare betala löner, med vilka material skulle produktion fortgå? Kausalitet, det är vad det handlar om.
Jag tror att brottsligheten skulle vara densamma eftersom ingen kan arbeta för sin egen lycka, därmed blir stöld en premiss för det målet.

**Oktjabrj** · 2011-09-17, 13:28

Ursprungligen postat av svantee

Med vilka pengar skulle arbetsgivare betala löner, med vilka material skulle produktion fortgå? Kausalitet, det är vad det handlar om.
Jag tror att brottsligheten skulle vara densamma eftersom ingen kan arbeta för sin egen lycka, därmed blir stöld en premiss för det målet.

Jag tänkte på Sovjet när det landet började gå knackigt i samband med dess krig i Afghanistan. Tänkte att du också gjorde det. Det var ingen särskild mening med småbrottslighet så länge de flesta hade jobb med rätt låga löner i Sovjet - och dessutom övervakningen var rätt utbredd. Också det en sorts kausalitet.

Krisen ser olika ut i ett "kapitalistiskt" och i ett "kommunistiskt" land var min poäng.

**svantee** · 2011-09-17, 13:36

Ursprungligen postat av Oktjabrj

Jag tänkte på Sovjet när det landet började gå knackigt i samband med dess krig i Afghanistan. Tänkte att du också gjorde det. Det var ingen särskild mening med småbrottslighet så länge de flesta hade jobb med rätt låga löner i Sovjet - och dessutom övervakningen var rätt utbredd. Också det en sorts kausalitet.

Krisen ser olika ut i ett "kapitalistiskt" och i ett "kommunistiskt" land var min poäng.

Ja, det ser annorlunda ut. Frågan jag alltid ställer mig då, är vad som är rätt? Att majoriteten lever på existensminimum i stagnation eller att minoriteter fritt får bygga upp landet igen.

**hundradelssekund** · 2011-09-17, 14:35

Ursprungligen postat av Oktjabrj

Det var ingen särskild mening med småbrottslighet så länge de flesta hade jobb med rätt låga löner i Sovjet - och dessutom övervakningen var rätt utbredd. Också det en sorts kausalitet.

Stor- och småbrottslighet i DDR var låg. Övervakningen var en sak, men man kunde inte köpa sig mycket med pengarna - det var orsaken.

För en demokratiska socialismen är det viktigt att löneskillnader utjämnas. Eller man "devalverar" pengarna i sig: Man kunde införa
skatter på lyxprodukter. Om pengarna är inte det viktigaste ska människor söker sig andra livsinnehåller och gör samhället "rik" med
frivilligt arbete och social engagement.

**svantee** · 2011-09-20, 13:08

Skapar en fri ekonomi de största klyftorna? Läs själva, om ni inte orkar kan ni i alla fall kolla tabellerna längst ner i dokumentet.

http://www.freetheworld.com/2011/rep...2011_chap1.pdf

**Sundance_Joel** · 2011-09-20, 20:27

Är kapitalismen en fri ekonomi?

**svantee** · 2011-09-21, 13:45

Ursprungligen postat av Sundance_Joel

Är kapitalismen en fri ekonomi?

Nej, det är den inte.

Ämne: Politik

Ämnesverktyg

Behörigheter för att posta