Politik

[Oskar]

Haha, DN är verkligen Sveriges Pravda:

http://www.dn.se/nyheter/politik/rei...a-ahorarskaror

Ja, stackars socialister som alltid blir motarbetade av högermedia och dess borgerliga journalister. Eller vänta...

Journalisternas partisympatier 2005 (procent)
m+fp+c+kd - 33
s+v+mp - 67

http://www.science.gu.se/digitalAsse...84227_nr38.pdf

[Oktjabrj]

Ja, stackars socialister som alltid blir motarbetade av högermedia och dess borgerliga journalister. Eller vänta...

Journalisternas partisympatier 2005 (procent)
m+fp+c+kd - 33
s+v+mp - 67

http://www.science.gu.se/digitalAsse...84227_nr38.pdf

Och du tror att det skulle vara okej för tidningsägarna om journalisterna skrev vad de tyckte. Politiska journalister är mer höger också.

[Ginger Fish]

Och du tror att det skulle vara okej för tidningsägarna om journalisterna skrev vad de tyckte. Politiska journalister är mer höger också.

Hur kommer du fram till att politiska journalister är mer höger?

[Oktjabrj]

Hur kommer du fram till att politiska journalister är mer höger?

Statistik som jag läst i högermedia.

Med det medielandskapet vi har är det lättare att få jobb som högerskribent - och därför satsar nog fler som verkligen är höger på en sådan karriär.

[Orange]

"Oskars" välfärdsbefriade utopisamhälle har redan testats i Ryssland efter kommunismen och andra maffiavälden världen runt. Beträffande ekonomiska framsteg är de med en utecklad välfärdsstat historiskt sett nära förenade i varje exempel att tillgå. Kräftgången i Afrika söder om Sudan beror exempelvis till avgörande del av demokratiska institutioners frånvaro. Att som Oskar och andra fanatister lovsjunga valfrihetens evangelium till full stämma stup i kvarten gör varken från eller till eftersom idén är ogenomförbar och dum. Valfriheten till den grad du önskar privatiserar, och den kräver inte den hänsyn till andras behov av rörelseutrymme i det gemensamma rummet, utan vilken ingen frihet i verklig mening är möjlig.

/Orange

[Oskar]

"Oskars" välfärdsbefriade utopisamhälle har redan testats i Ryssland efter kommunismen och andra maffiavälden världen runt.

Det där var det roligaste, resten ids jag inte kommentera.

[Oskar]

Statistik som jag läst i högermedia.

Med det medielandskapet vi har är det lättare att få jobb som högerskribent - och därför satsar nog fler som verkligen är höger på en sådan karriär.

Varför satsar du inte dina egna pengar på en socialisttidning där alla som har ett behov kan få jobb? Självklart betalar du full lön men kräver bara arbete halvtid, och ger all bestämmanderätt och all ekonomisk utbildning till de anställda.

[Oskar]

http://www.expressen.se/nyheter/1.24...ots-finanskris

Tråkigt nog för cynikerna verkar kampen mot fattigdomen gå framåt trots det som kallats "kapitalismens kris". Till största delen beror det (fortfarande) på Kinas ekonomiska tillväxt som lyfter en miljon människor ur fattigdom varje dag. Motsvarande resultat under Mao? Snarast det motsatta.

Så vad är det som har hänt i Kina? Beslutade regeringen plötsligt att satsa på en välfärdsstat? Nja, det är naturligtvis ekonomiska liberaliseringar som är grunden för tillväxten. Sedan 1980 har Kina gått från det 96e friaste av 105 rankade till det 82a av 141 2008 och statens andel i ekonomin har minskat stadigt. Det finns, som jag har sagt flera gånger, väldigt mycket kvar att göra, men trenden är tydlig: mer ekonomisk frihet ger högre tillväxt som i sin tur leder till minskad fattigdom.

"...the profits of state-owned industrial companies had increased nearly fourfold between 2001 and 2009. But their average return on equity was less than 8.2%, whereas that of larger non-state industrial enterprises was 12.9%. Factor in the low cost of borrowing enjoyed by SOEs and their access to land at below-market prices, the report said, and their real return on equity between 2001 and 2009 was minus 1.47%. They are, in effect, destroying capital."

http://www.freetheworld.com/
http://www.economist.com/node/18832034

Just det, när det gäller Världsbankens index "doing business" hamnar Kina på plats 79 av 183, före de "randianska" föredömena Ryssland (123) och Sudan (154).

http://www.doingbusiness.org/rankings

[Oskar]

http://www.expressen.se/nyheter/1.24...r-hakan-juholt

"Väljartillströmningen till S kommer huvudsakligen från Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet.
- Det är män som bor på landsbygd och inte är särskilt välutbildade som är den grupp som Håkan Juholt attraherat väldigt starkt. Det är en grupp som förut gick från Socialdemokraterna till Sverigedemokraterna, säger Per Nilsson, opinionsanalytiker på Demoskop."

http://www.dn.se/nyheter/politik/ake...l-pa-reinfeldt

"Jimmie Åkesson glider in på partiets ideologi och pläderar för en återgång till 'folkhemmet'. [...] – Vi ser hur grunden för folkhemmet eroderar till följd av en utvecklad splittringspolitik. [...] Jimmie Åkesson säger att SD är den logiska arvtagaren till Per Albin Hanssons idéer om folkhemmet."

Fint.

[Myrpou]

Kul att folk satsar pengar på en terroristattack:

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/article594352.ece

[Myrpou]

Jag blir lite bekymmrad över den här artikeln om SD:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt_6349506.svd

"Media rapporterar villigt om SD:s förslag utan att påminna om den bakomliggande ideologin. Samtidigt är det just denna ideologi, i en mer tillspetsad form, som ligger till grund för vansinnesdåden i Oslo. Det skriver Martin Peterson, docent i filosofi."

Han börjar med att missrepresentera partiet genom att bunta ihop dom med terroristsen, dom må ha samma syn som honom på islam och samhället i allmänhet men det är orättvist och lite vidrigt att utnyttja en terroristattack för att "brännmärka" ett parti på det sättet. "Samtidigt är det just denna ideologi, i en mer tillspetsad form, som ligger till grund för vansinnesdåden i Oslo." Det kan man hävda om det mesta, det ärKD's ideologi, fast i en mer tillspetsad form som ligger till grund för korstågen och KKK, eller det är vänsterpartiets ideologi, i en mer tillspetsad form som ligger till grund för Pol Pot... det går att göra med det mesta.

"I brist på blocköverskridande uppgörelser, eller bildandet av en informell allians som systematiskt röstar tvärtemot SD i alla frågor i Riksdagen, tror jag det finns ett annat effektivt sätt att markera avstånd mot SD, vilket i förlängningen kan bidra till att förhindra händelser likt de i Oslo."

Helt absurdt att vi ska bli så besatta av ett så litet parti att vi ska forma hela vårat samhälle efter dom istället för att ignorera dom. SD är bara bakåtsträvande i ett fåtal frågor som tex invandring, adoptionslagar och enstaka utrikesfrågor, i just dessa frågor så har aldrig SD en chans att vinna så att bilda en allians som röstar mot dom i alla frågor kommer inte ha någon effekt förutom att vi i frågor där SD inte har någon extrem ståndpunkt kommer att styras av deras val helt i onödan.

"Avsluta alla anföranden med konstaterandet att, ”För övrigt anser jag att Sverigedemokraterna är rasister”.
Visst, detta är bara symbolik. Men symboler är viktiga. Genom att gång på gång hamra in ett budskap blir det i längden ohållbart att bortse från det, och detta torde förhindra åtminstone något framtida vansinnesdåd."

Ett antagande att folket är för korkade för att själv inse att SD är dom dumma så måste de hjärntvättas med propaganda?
Det här är så jävla idiotiskt att det är läskigt, vad det i verkligheten är, är exakt samma skrämselpropaganda som SD använder mot muslimer fast emot SD istället.
Rädsla är det bästa verktyget för att få folk att ge upp frihet för säkerhet.

[Oktjabrj]

Jag blir lite bekymmrad över den här artikeln om SD:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt_6349506.svd

"Media rapporterar villigt om SD:s förslag utan att påminna om den bakomliggande ideologin. Samtidigt är det just denna ideologi, i en mer tillspetsad form, som ligger till grund för vansinnesdåden i Oslo. Det skriver Martin Peterson, docent i filosofi."

Han börjar med att missrepresentera partiet genom att bunta ihop dom med terroristsen, dom må ha samma syn som honom på islam och samhället i allmänhet men det är orättvist och lite vidrigt att utnyttja en terroristattack för att "brännmärka" ett parti på det sättet. "Samtidigt är det just denna ideologi, i en mer tillspetsad form, som ligger till grund för vansinnesdåden i Oslo." Det kan man hävda om det mesta, det ärKD's ideologi, fast i en mer tillspetsad form som ligger till grund för korstågen och KKK, eller det är vänsterpartiets ideologi, i en mer tillspetsad form som ligger till grund för Pol Pot... det går att göra med det mesta.

"I brist på blocköverskridande uppgörelser, eller bildandet av en informell allians som systematiskt röstar tvärtemot SD i alla frågor i Riksdagen, tror jag det finns ett annat effektivt sätt att markera avstånd mot SD, vilket i förlängningen kan bidra till att förhindra händelser likt de i Oslo."

Helt absurdt att vi ska bli så besatta av ett så litet parti att vi ska forma hela vårat samhälle efter dom istället för att ignorera dom. SD är bara bakåtsträvande i ett fåtal frågor som tex invandring, adoptionslagar och enstaka utrikesfrågor, i just dessa frågor så har aldrig SD en chans att vinna så att bilda en allians som röstar mot dom i alla frågor kommer inte ha någon effekt förutom att vi i frågor där SD inte har någon extrem ståndpunkt kommer att styras av deras val helt i onödan.

"Avsluta alla anföranden med konstaterandet att, ”För övrigt anser jag att Sverigedemokraterna är rasister”.
Visst, detta är bara symbolik. Men symboler är viktiga. Genom att gång på gång hamra in ett budskap blir det i längden ohållbart att bortse från det, och detta torde förhindra åtminstone något framtida vansinnesdåd."

Ett antagande att folket är för korkade för att själv inse att SD är dom dumma så måste de hjärntvättas med propaganda?
Det här är så jävla idiotiskt att det är läskigt, vad det i verkligheten är, är exakt samma skrämselpropaganda som SD använder mot muslimer fast emot SD istället.
Rädsla är det bästa verktyget för att få folk att ge upp frihet för säkerhet.

Problemet är att den debatt som förs i slutna kretsar med främlingsfientliga inslag är hårdare än den offentliga debatten med dessa människors favoritpartier. Det är viktigt att den offentliga debatten är ärlig. Därför bör bland annat sd (och alla andra partier förstås men de har inte lika ofta det problemet) se till att personer i deras led inte uttrycker konspirationsteorier och annat som kan underblåsa hat eller rädsla.

[Myrpou]

Problemet är att den debatt som förs i slutna kretsar med främlingsfientliga inslag är hårdare än den offentliga debatten med dessa människors favoritpartier. Det är viktigt att den offentliga debatten är ärlig. Därför bör bland annat sd (och alla andra partier förstås men de har inte lika ofta det problemet) se till att personer i deras led inte uttrycker konspirationsteorier och annat som kan underblåsa hat eller rädsla.

Om SD-politikerna tror på konspirationsteorier så skulle jag absolut föredra att dom delade med sig av dessa i den offentliga debatten istället för att de blir valda av naiva svenssons som inte känner till deras egentliga agenda. Man ska inte tysta ner ideér, man ska uppmuntra dom, vad dom än är, vill folk vädra anti-semitiska, islamofobiska eller rasistiska åsikter så får dom göra det, det är därför vi har åsiktsfrihet.

[Oktjabrj]

Om SD-politikerna tror på konspirationsteorier så skulle jag absolut föredra att dom delade med sig av dessa i den offentliga debatten istället för att de blir valda av naiva svenssons som inte känner till deras egentliga agenda. Man ska inte tysta ner ideér, man ska uppmuntra dom, vad dom än är, vill folk vädra anti-semitiska, islamofobiska eller rasistiska åsikter så får dom göra det, det är därför vi har åsiktsfrihet.

Det tycker jag med. Nu hävdar de att de inte tror på de fantasifoster som vissa av deras anhängare lyfter fram på nätet. Det är bra att de tar avstånd - och förhoppningsvis söker sig de som tänker extremt till partier eller organisationer som vill företräda sådan extremism.

[hundradelssekund]

Man ska inte tysta ner ideér, man ska uppmuntra dom, vad dom än är, vill folk vädra anti-semitiska, islamofobiska eller rasistiska åsikter så får dom göra det, det är därför vi har åsiktsfrihet.

Inte fullständigt korrekt: Åsikts- och yttrandefriheten slutar var minoritetens eller individens rätter behöver skyddas. Om vädringen leder till kampanjer eller hets blir den kriminell. Man kan inte reklamera en rätt för sig utan att acceptera en plikt som hänger ihop med rätten: Att respectera de andras rätterna - isåfallet: åsikter.