Politik

[Oktjabrj]

Den fetstilta meningen är ju riktigt underlig. Är man patetisk om man är len på rösten? Jag har svårt att föreställa mig vad du skulle mena utifrån den förklaringen.
Men hursomhelst är det väl helt i sin ordning att man som rödgrön överlag inte har mycket positivt att säga om Reinfeldt men patetisk är ett väldigt starkt ord. Eller så klarade Reinfeldt sig riktigt bra som vanligt eftersom han vinner alla undersökningar om vem som debatterade bäst.

Från SAOB (http://g3.spraakdata.gu.se/saob/):
"fylld l. känne­tecknad av patos; känslo- l. lidelsefull; hög­stämd; som väcker starka l. högstämda känslor; stundom: rörande, gripande; äv. med mer l. mindre klandrande innebörd, övergående dels i bet.: högtravande, uppstyltad, svulstig, dels i bet.: känslosam, sentimental."

Intressant att du ifrågasätter ordet "patetisk" i mitt inlägg men inte i inlägget näst näst före mitt. Jag ville vända lite på ordet efter att ha läst det inlägget.

Vem som debatterade bäst eller vilket block som är populärast får man inte veta i någon nätundersökning. Där får Reinfeldt och de borgerliga alltid en enorm majoritet av rösterna. Jag litar på opinionsinstituten och föraktar webpolls som så uppenbart är manipulerade (med "röstrobotar" eller något annat).

[Tralfamadore]

Från SAOB (http://g3.spraakdata.gu.se/saob/):
"fylld l. känne*tecknad av patos; känslo- l. lidelsefull; hög*stämd; som väcker starka l. högstämda känslor; stundom: rörande, gripande; äv. med mer l. mindre klandrande innebörd, övergående dels i bet.: högtravande, uppstyltad, svulstig, dels i bet.: känslosam, sentimental."

Intressant att du ifrågasätter ordet "patetisk" i mitt inlägg men inte i inlägget näst näst före mitt. Jag ville vända lite på ordet efter att ha läst det inlägget.

Vem som debatterade bäst eller vilket block som är populärast får man inte veta i någon nätundersökning. Där får Reinfeldt och de borgerliga alltid en enorm majoritet av rösterna. Jag litar på opinionsinstituten och föraktar webpolls som så uppenbart är manipulerade (med "röstrobotar" eller något annat).

Vilken fin och utförlig definition du kom med där. Nåja, hur du upplever en debatt är väldigt personlig men jag trodde du var mer intresserad av att hålla en ganska hög nivå när du debatterar istället för att leta horn på Fredrik. Jag ser ingen anledning till att kommentera Ginger Fishs ordval när du så ofta utdelar ryggdunkar till exempelvis Lady velvets inlägg trots alla grova förenklingar och självmål.

[Oktjabrj]

Vilken fin och utförlig definition du kom med där. Nåja, hur du upplever en debatt är väldigt personlig men jag trodde du var mer intresserad av att hålla en ganska hög nivå när du debatterar istället för att leta horn på Fredrik. Jag ser ingen anledning till att kommentera Ginger Fishs ordval när du så ofta utdelar ryggdunkar till exempelvis Lady velvets inlägg trots alla grova förenklingar och självmål.

Ja ja men då förstår du hur jag menade i alla fall : )

LadyVelvet bidrar till diskussionen och har många synvinklar som är värdefulla. Hon kanske inte döljer sina självmål lika effektivt som Oskar ; )

[Oskar]

LadyVelvet bidrar till diskussionen och har många synvinklar som är värdefulla. Hon kanske inte döljer sina självmål lika effektivt som Oskar ; )

Peka gärna ut mina.

*



(Nej, det är inte pistolen som är det roliga)

[tigertindra]

Bra debatt i Agenda ikväll. De ideologiska skillnaderna framgick.

Undrar varför Reinfeldt, när han sa "det är det som gör att jag framstår som så klok" eller något i den stilen, såg ut som han hade svalt sin tunga.

Sedan lät Reinfeldt väldigt patetisk (det vill säga len på rösten) när han skulle beskriva sin ideologi.

reinfeldt när han "debatterar" dvs lägger huvet lite på sne och talar med sin lena röst och sina uppspärrade stora ögon känns som om han läser en gonatt saga ala 5årings style....

han vill tråkla på oss sin syn genom att fejka sin snällhet och klappa oss på huvet samtidigt som han gör det...sen powww kommer vargen fram å hugger oss...

kan tänka mig att de är den lenheten du menar ^^

[Myrpou]

Patetiskt uppäten Mona Sahlin blev av Freddan ikväll i Agenda. Hoppas sverige inser detta.

Vet inte, såg inte debatten, jag bryr mig inte. Jag tycker Mona är en ganska dålig debattör men det känns inte som ett mål att den bästa debattören ska bli statsminister.

[Oskar]

Vet inte, såg inte debatten, jag bryr mig inte. Jag tycker Mona är en ganska dålig debattör men det känns inte som ett mål att den bästa debattören ska bli statsminister.

Det är sant, men hon är ju inte bara dålig retoriskt, det finns liksom ingenting där. Fast det är klart, de som inte är intresserade av att tänka röstar ju (s) ändå. Välkommen tillbaka förresten.

[Oktjabrj]

Det är sant, men hon är ju inte bara dålig retoriskt, det finns liksom ingenting där. Fast det är klart, de som inte är intresserade av att tänka röstar ju (s) ändå. Välkommen tillbaka förresten.

Jag tycker att hon har mer innehåll i sin ideologi än Reinfeldt.

reinfeldt när han "debatterar" dvs lägger huvet lite på sne och talar med sin lena röst och sina uppspärrade stora ögon känns som om han läser en gonatt saga ala 5årings style....

han vill tråkla på oss sin syn genom att fejka sin snällhet och klappa oss på huvet samtidigt som han gör det...sen powww kommer vargen fram å hugger oss...

kan tänka mig att de är den lenheten du menar ^^

Nåt i den stilen, ja! : )

[Myrpou]

Det är sant, men hon är ju inte bara dålig retoriskt, det finns liksom ingenting där. Fast det är klart, de som inte är intresserade av att tänka röstar ju (s) ändå. Välkommen tillbaka förresten.

När man tänker otroligt enspårigt så är det lätt att tro att folk som tänker annorlunda inte kan tänka. Tack!

[Oskar]

När man tänker otroligt enspårigt så är det lätt att tro att folk som tänker annorlunda inte kan tänka. Tack!

Jag syftade främst på några som öppet erkänt att de inte är intresserade av att tänka. Sen är väl (s) förmyndarpartiet framför alla andra, klart det passar de som inte vill ta eget ansvar bäst. En stor varm famn som fattar alla beslut så man själv slipper. Kalas.

[Myrpou]

Jag syftade främst på några som öppet erkänt att de inte är intresserade av att tänka. Sen är väl (s) förmyndarpartiet framför alla andra, klart det passar de som inte vill ta eget ansvar bäst. En stor varm famn som fattar alla beslut så man själv slipper. Kalas.

Vilka har erkänt att dom inte är intresserade av att tänka?

[Oskar]

Vilka har erkänt att dom inte är intresserade av att tänka?

Det kan du läsa dig till i den här tråden, om intresset finns.

[Myrpou]

Det kan du läsa dig till i den här tråden, om intresset finns.

Nej, är inte intresserad av ad hominem argument.

[tigertindra]

Vilka har erkänt att dom inte är intresserade av att tänka?

det är nog mig han syftar på bla...förmodar jag

oskar är bra på att lägga sina ord i andras munnar och så låter de "rätt" enligt honom då. för att någon tänker utanför hur han anser att man SKA tänka...det är inte rimligt. då har man inte förstått...eller ens läst det han skriver. det är så enkelt & de är ju så han vill "debattera"

[Oskar]

Nej, är inte intresserad av ad hominem argument.

Ok.

Här är förresten ett bevis för att det inte bara är den antiintelektuella vänstern som är ohederlig:

http://www.dn.se/dnbok/bokrecensione...dras-1.1091295

"Nej, liberalismens idealmänniska är inte en ”fråga om distans, rationalitet och frånvaro av personliga känslor och omständigheter”, som Kajsa Borgnäs påstår. Inte heller förnekar liberalismen ”kroppen”, en märkligt omhuldad föreställning bland vänsterfolk. Faktum är att kroppen är utgångspunkt i J S Mills klassiska formulering av utilitarismens etiska grundprincip: En handling är rätt i den utsträckning den bidrar till behag och frånvaro av smärta."

Denna rätt obehagliga lögn om att liberalism = alla ska vara elaka och socialism = alla ska vara snälla är tydligen ett av få argument vänstern har, oavsett vilken vänster det gäller. Återigen: viktigt viktigt viktigt att inte acceptera detta och hela tiden diskutera och argumentera för/mot principer.