Politik

[Oktjabrj]

Med andra ord: du har ingen aning. Det du anser är rätt är rätt, och det du tror på är sanning. Right?

Right .

[Oskar]

Jag förstår om du inte vill ta den diskussionen, heller.

Nån annan som är lite modigare?

[Oktjabrj]

Jag förstår om du inte vill ta den diskussionen, heller.

Nån annan som är lite modigare?

En del är modigare.

[sundance_danne]

Jag gick in på deras hemsida och läste till mig lite information.
Att få veta hur usel man är i tredje klass är inget jag högaktar.

Nej, det är ju klart. Stackars barn, du är en människa, du är värd en applåd.
Att man sen inte hårt kan mäta om du kan räkna 1+1=2 eller kan alfabetet. Förrän du går i sjunde klass. Då det är för sent och för dyrt att göra något åt det.
Det är ju ingen fara, det är viktigare att du slipper bli ledsen när du är 9 än att du inte kommer få ett vettigt jobb i hela ditt liv.

[svantee]

Nej, det är ju klart. Stackars barn, du är en människa, du är värd en applåd.
Att man sen inte hårt kan mäta om du kan räkna 1+1=2 eller kan alfabetet. Förrän du går i sjunde klass. Då det är för sent och för dyrt att göra något åt det.
Det är ju ingen fara, det är viktigare att du slipper bli ledsen när du är 9 än att du inte kommer få ett vettigt jobb i hela ditt liv.

Fin sarkasm, Danne.
Allt är inte svart och vitt. Läs Fråggs inlägg om ämnet och kommentera det istället.

[sundance_danne]

Fin sarkasm, Danne.
Allt är inte svart och vitt. Läs Fråggs inlägg om ämnet och kommentera det istället.

Vilket inlägg? Jag orkar inte leta igenom 215 sidor efter något eller läsa allt som skrivits som inte är direkta svar på det jag skrev.
Tråden är lång nog som den är för att jag ska orka det.
Svarade bara på det som var svar till mig.

Jag anser skarpt att ett riktigt system för att mäta och följa upp kunskapsutveckling är viktigt.
Kanske inte betyg från första klass, i lågstadiet räcker det med samtal. Men det är sjukt svårt att

Fast det är klart, vissa kanske inte vistats i verkligheten, där är det minsann uppföljning och resultat på minsta lilla grej. Klart att skolan bara ska vara lekstuga, bli vuxen kan man bli när man är vuxen...

[svantee]

Vilket inlägg? Jag orkar inte leta igenom 215 sidor efter något eller läsa allt som skrivits som inte är direkta svar på det jag skrev.
Tråden är lång nog som den är för att jag ska orka det.
Svarade bara på det som var svar till mig.

Jag anser skarpt att ett riktigt system för att mäta och följa upp kunskapsutveckling är viktigt.
Kanske inte betyg från första klass, i lågstadiet räcker det med samtal. Men det är sjukt svårt att

Fast det är klart, vissa kanske inte vistats i verkligheten, där är det minsann uppföljning och resultat på minsta lilla grej. Klart att skolan bara ska vara lekstuga, bli vuxen kan man bli när man är vuxen...

Det räckte med två sidor bakåt, du: http://forumet.kent.nu/showpost.php?...postcount=8555

[sundance_danne]

Där ser man. Och som jag skrev, i lågstadiet är det inte bra med betyg. Lagom är bäst.

[sundance_danne]

" Och så är jag kvinna – det är inte han." haha, är det Monas största merit gentemot Fredrik så är... eh... det ingen merit?

[meneca]

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-...dare-1.1161573

"Kommunismen däremot åberopar människans godhet, samtidigt som den ger de självutnämnt goda, den revolutionära förtruppen, frihet att undanröja vad som står i vägen."

[MrHenko]

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-...dare-1.1161573

Första meningen, oerhört underhållande:

Jan Björklund och andra liberaler förvanskar historien när de demoniserar kommunismen.

[meneca]

Första meningen, oerhört underhållande:

Ja, det bästa med hela debattartikeln.

[Oskar]

"Därför är kommunismen en tradition av interna uppgörelser mellan parter som anklagat varandra för att förråda den goda idén"

Det är detta som är så oerhört viktigt att bemöta: det är ingen god idé, och det är därför det inte "funkar". Man kan inte bygga en hel ideologi på ett önskat slutstadium och helt strunta i hur man ska ta sig dit. Därför måste alla liberaler ta debatten med socialister inte genom att peka på historien som argument i sig, utan på att förklara varför historien ser ut som den gör. Socialismen är ett intellektuellt missfoster som inte kan "fungera" av just den anledningen, verkan är bara en följd av orsaken.

[Oktjabrj]

"Därför är kommunismen en tradition av interna uppgörelser mellan parter som anklagat varandra för att förråda den goda idén"

Det är detta som är så oerhört viktigt att bemöta: det är ingen god idé, och det är därför det inte "funkar". Man kan inte bygga en hel ideologi på ett önskat slutstadium och helt strunta i hur man ska ta sig dit. Därför måste alla liberaler ta debatten med socialister inte genom att peka på historien som argument i sig, utan på att förklara varför historien ser ut som den gör. Socialismen är ett intellektuellt missfoster som inte kan "fungera" av just den anledningen, verkan är bara en följd av orsaken.

Haha. Men iofs satte du "fungera" inom citationstecken - vilket tyder på att du ville gardera dig.

Stefan Jonsson lyckades om något visa hur fånig Svante Nycanders debattinledande artikel var, om att liberalism inte är "tillåten" i debatten i Sverige. Nej, nu snackar vi otillåten ideologi: kommunism.

[Oskar]

Haha. Men iofs satte du "fungera" inom citationstecken - vilket tyder på att du ville gardera dig.

Det är ju så kommunismen brukar beskrivas: som en god tanke som inte fungerar. Att den inte fungerar beror på att det är en sjuk tanke, inget annat.

Stefan Jonsson lyckades om något visa hur fånig Svante Nycanders debattinledande artikel var, om att liberalism inte är "tillåten" i debatten i Sverige. Nej, nu snackar vi otillåten ideologi: kommunism.

Ja, och tur är väl det. Den stora fördelen med kommunism är att det är helt riskfritt - ur intellektuell synvinkel - att implementera den. Det kommer gå åt helvete, det finns liksom inga andra alternativ.