Politik

[Oskar]

För att ifrågasätta socialismen har jag lite tankar:

Utmärkt skrivet. Den socialistiska retoriken handlar om altruism och gemenskap, samarbete och självuppoffring, men i själva verket vill dess sympatisörer gynna sig själva på andras bekostnad. Det är inte så att arbetarn vill ha lägre löner så att nån annan kan få mer, de vill ha högre löner och struntar blankt i om det innebär att nån annan får mindre. Det är en helt ointressant fråga, det är väl bara nån rik jävel som drabbas, och varför skulle man bry sig om dem? Förtjänst är i vänsterns värld ett skällsord, man ska ta det man behöver för att man behöver det, oavsett vem det går ut över.

av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov

Efter Gud är detta människans sämsta uppfinning. Om du tänker ett halvt steg längre, hur tror du då att ett sådant samhälle skulle fungera? Berätta gärna.

[Oktjabrj]

Utmärkt skrivet. Den socialistiska retoriken handlar om altruism och gemenskap, samarbete och självuppoffring, men i själva verket vill dess sympatisörer gynna sig själva på andras bekostnad. Det är inte så att arbetarn vill ha lägre löner så att nån annan kan få mer, de vill ha högre löner och struntar blankt i om det innebär att nån annan får mindre. Det är en helt ointressant fråga, det är väl bara nån rik jävel som drabbas, och varför skulle man bry sig om dem? Förtjänst är i vänsterns värld ett skällsord, man ska ta det man behöver för att man behöver det, oavsett vem det går ut över.

Haha, att du ens kan jämföra arbetare som vill ha högre löner för att hänga med i löneutvecklingen (få del av tillväxten) med de rika som vill tjäna på allvar stora summor genom skattesänkningar och hushållsnära bidrag.

[Oskar]

Haha, att du ens kan jämföra arbetare som vill ha högre löner för att hänga med i löneutvecklingen (få del av tillväxten) med de rika som vill tjäna på allvar stora summor genom skattesänkningar och hushållsnära bidrag.

Duktigt, nu erkänner du för första gången att vänsterpolitik handlar om att gynna sig själv. Det är ju det jag har sagt hela tiden, och du har käftat emot. Dessutom är väl riktiga socialister motståndare till tillväxt?

[Oktjabrj]

Duktigt, nu erkänner du för första gången att vänsterpolitik handlar om att gynna sig själv. Det är ju det jag har sagt hela tiden, och du har käftat emot. Dessutom är väl riktiga socialister motståndare till tillväxt?

Kass slutsats. Dina felslut säger alltid mer om din egen dogmatism än något annat. Socialister vill att alla ska ha nytta av samhället och gynnas av utvecklingen.

[Oskar]

Kass slutsats. Dina felslut säger alltid mer om din egen dogmatism än något annat. Socialister vill att alla ska ha nytta av samhället och gynnas av utvecklingen.

...och det bara råkar vara så att de tillhör den grupp som skulle gynnas av att de rikas pengar omfördelades genom statens tvångsmakt, eller hur?

[Oktjabrj]

...och det bara råkar vara så att de tillhör den grupp som skulle gynnas av att de rikas pengar omfördelades genom statens tvångsmakt, eller hur?

Ja, det är ju vad du tror. Vänsterretorik är inte egoistisk och därför tror jag att färre egoistiska människor dras till vänstern : )

[Oskar]

Ja, det är ju vad du tror. Vänsterretorik är inte egoistisk och därför tror jag att färre egoistiska människor dras till vänstern : )

Nä, retoriken är inte egoistisk, men poängen är ju det: jag ska gynnas av att de rika tvingas att betala mina räkningar. Du kan förneka det tills du blir blå (!), men vi vet båda att det inte är de som vill ha mindre pengar för egen del som röstar vänster.

[Oktjabrj]

Nä, retoriken är inte egoistisk, men poängen är ju det: jag ska gynnas av att de rika tvingas att betala mina räkningar. Du kan förneka det tills du blir blå (!), men vi vet båda att det inte är de som vill ha mindre pengar för egen del som röstar vänster.

Haha, tro vad du vill. Jag är helt övertygad om att ju mer pengar man har, desto sannolikare är det att man är girigare och mer egoistisk.

[Oskar]

Haha, tro vad du vill. Jag är helt övertygad om att ju mer pengar man har, desto sannolikare är det att man är girigare och mer egoistisk.

Då är du grundlurad. Oavsett vilket, betänk följande: jag utför ett arbete åt ett företag som betalar min lön. Jag vill behålla den lönen och själv avgöra vad jag ska göra med den. Det jag vill ha i form av konsumtion eller trygghet betalar jag för själv, med den lön jag tjänar på arbetet.

Eller.

Jag utför inget arbete men tycker ändå att jag ska ha ett bra liv och kunna konsumera och vara trygg, så jag röstar på ett parti som omfördelar någon annans pengar till mig utan att jag behöver utföra en motinsats.

Vem är mest girig?

[namokab]

Är det inte lite märkligt att V inte vill införa arrangerade (tvingande) äktenskap?
Det är ju mer rättvist om alla får uppleva kärleken ...

[Felix_Elite.]

Är det inte lite märkligt att V inte vill införa arrangerade (tvingande) äktenskap?
Det är ju mer rättvist om alla får uppleva kärleken ...

nästan lika märkligt som att militären inte är privatiserad än. varför ska vi inte bara ha frivilliga soldater som får finansiera allt själva? varför ska just den yrkesgruppen få parasitera på arbetarna!

[Oskar]

nästan lika märkligt som att militären inte är privatiserad än. varför ska vi inte bara ha frivilliga soldater som får finansiera allt själva? varför ska just den yrkesgruppen få parasitera på arbetarna!

Vad då finansiera allt själva? Om du som arbetare (egentligen prepubertal skolelev) vill finansiera militären med frukten av ditt eget arbete så får du göra det. Vem hindrar dig?

[MrHenko]

Jag fick väldigt lite respons på en fråga som jag ställde tidigare, så jag gör ett nytt försök.

De allra flesta verkade överens om att Tobbes åsikter var helgalna och hans syn på andra människor rutten. Om 51% av de röstberättigade i Sverige skulle tycka som honom, skulle då dessa åsikter vara mindre galna och t.o.m. något att sträva efter att uppfylla?

Jag fick ett svar, från Myrpou, om att nej, homofobiska samhällen fick demokratin inte skapa.

I övrigt ingen kommentar. Alltså är övriga som lägger mycket tid på den här tråden
1) ointresserade av frågan
eller
2) ointresserade av att diskutera frågan, med mig och/eller här
eller
3) överens med Myrpou och känner att de inte behöver upprepa det som redan sagts.

Hur som helst så ställde jag då två motfrågor:
Vilket sort samhälle får demokratin skapa då? Och varför dessa samhällen men inte andra?

Hittills inget svar. Finns det ingen som är intresserad av att försöka besvara det här?

[Oktjabrj]

Vad då finansiera allt själva? Om du som arbetare (egentligen prepubertal skolelev) vill finansiera militären med frukten av ditt eget arbete så får du göra det. Vem hindrar dig?

Vad då prepubertal skolelev? Ska de tvingas bli arbetare i ditt idealsamhälle?

[Oskar]

Vad då prepubertal skolelev? Ska de tvingas bli arbetare i ditt idealsamhälle?

Självklart, staten ska bestämma att de med sämst bakgrund ska tvingas att arbeta dygnet runt för skitlöner som bekostar de rikas jaktturer. Det visst du väl?