Politik

[Oskar]

Nej, jag såg inte debatten men jag kan förstå din frustration utan att ha sett den. Suck.

Alliansen är ju långt ifrån felfri, men de har iaf nån sorts konsekvens i sina resonemang. Bara en sån sak som att folk måste jobba för att det ska kunna existera nån välfärd, borde inte det vara självklart? När man hör vänstersidan babbla så undrar man ju. Ohly verkar på riktigt inte begripa att pengar inte kommer från Riksbankens sedelpressar.

[namokab]

Alliansen är ju långt ifrån felfri, men de har iaf nån sorts konsekvens i sina resonemang. Bara en sån sak som att folk måste jobba för att det ska kunna existera nån välfärd, borde inte det vara självklart? När man hör vänstersidan babbla så undrar man ju. Ohly verkar på riktigt inte begripa att pengar inte kommer från Riksbankens sedelpressar.

Nej, men snacket vinner säkert röster. Och många av väljarna hör säkert det de är vana att höra. Tryggt och bra.

[Oktjabrj]

Nej, men snacket vinner säkert röster. Och många av väljarna hör säkert det de är vana att höra. Tryggt och bra.

Javisst, det vi är vana att höra från båda sidor sedan Centern blev nya Högerpartiet.

[namokab]

Javisst, det vi är vana att höra från båda sidor sedan Centern blev nya Högerpartiet.

ja, men i bästa fall är ju det här ett tecken på att politiken håller på att konvergera mot den enda sanna läran, en balans mellan vänster och höger, yin och yang ... Sen gäller det bara att ställa in balansen på rätt mittpunkt.

[Oktjabrj]

Alliansen är ju långt ifrån felfri, men de har iaf nån sorts konsekvens i sina resonemang. Bara en sån sak som att folk måste jobba för att det ska kunna existera nån välfärd, borde inte det vara självklart? När man hör vänstersidan babbla så undrar man ju. Ohly verkar på riktigt inte begripa att pengar inte kommer från Riksbankens sedelpressar.

Jag vet inte om jag ser konsekvens i moderatkritiken av sap:s skatteförslag. För Reinfeldt är det fel av s (helt väntat) att vilja höja skatterna - men också fel (va?!!) att inte vilja återställa skatterna helt.

[halka_på]

ja, men i bästa fall är ju det här ett tecken på att politiken håller på att konvergera mot den enda sanna läran, en balans mellan vänster och höger, yin och yang ... Sen gäller det bara att ställa in balansen på rätt mittpunkt.

Ju närmare valet man kommer desto närmare mitten positionerar sig alla. Det beror snarare på att partierna vinner flest röster (även dem som är extremt höger/vänster) än om de står på var sin sida. Flyttar ett parti fram sina positioner mot mitten så kommer folk att rösta på detta parti då det är närmast. Samtidigt kommer det andra partiet inse att det kan vinna tillbaka väljare genom att närma sig mitten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nash_equilibrium

[namokab]

Ju närmare valet man kommer desto närmare mitten positionerar sig alla. Det beror snarare på att partierna vinner flest röster (även dem som är extremt höger/vänster) än om de står på var sin sida. Flyttar ett parti fram sina positioner mot mitten så kommer folk att rösta på detta parti då det är närmast. Samtidigt kommer det andra partiet inse att det kan vinna tillbaka väljare genom att närma sig mitten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nash_equilibrium

Jaha, intressant. Politiken är bara som en kamp för överlevnad. Evolution i politisk form. Suck.

[Sundance_Joel]

Jag håller fullständigt med om att det är frustrerande att de faktiskt knappast diskuterar politik och idéer, istället är det pajkastning och världsmästerskap i floskler som gäller. Det verkar över huvudtaget som om ideologierna försvunnit från den politiska debatten, allt som debatteras är vissa enskilda småfrågor där samtliga partier använder sig av begrepp som "rättvisa" och "solidaritet" lite hur som helst. Begrepp som inte betyder någonting om de inte fylls med innehåll och ställs i perspektiv till den ideologiska basen. Man får ju väldigt sällan höra seriösa diskussioner om kapitalism, socialism, fria eller kontrollerade marknader osv trots att det är det som är det mest väsentliga som ligger till grund för allt annat oavsett vad man tycker om det eller förespråkar. Den parlamentariska politiken har blivit ett jävla jippo, vilket däremot kanske inte är särskilt överraskande.

[kentad]

i går kollade jag faktiskt partiledardebatten. det var riktigt underhållande.

[Pulvermos]

Jag följde hela partiledardebatten under gårdagen, men tyckte den kändes relativt lam.
Ladda för "Rakt på med K-G Bergström" imorgon! Debatt mellan Sahlin (s) och Reinfeldt (m).

[kentad]

Jag följde hela partiledardebatten under gårdagen, men tyckte den kändes relativt lam.
Ladda för "Rakt på med K-G Bergström" imorgon! Debatt mellan Sahlin (s) och Reinfeldt (m).

jaha, mm haha vore kanske värt

[Pulvermos]

jaha, mm haha vore kanske värt

Tror det kan bli en hetare debatt än den vi såg i går.
Hoppas det iallafall. Heja Mona! (;

[Sundance_Joel]

KG brukar vara stenhård så det blir nog lite mer rafflande.

Så fånigt att det står "KGB" jättestort i studion, eller det gjorde iaf det förra säsongen av hans intervjuer...

[Oskar]

Jag håller fullständigt med om att det är frustrerande att de faktiskt knappast diskuterar politik och idéer, istället är det pajkastning och världsmästerskap i floskler som gäller. Det verkar över huvudtaget som om ideologierna försvunnit från den politiska debatten, allt som debatteras är vissa enskilda småfrågor där samtliga partier använder sig av begrepp som "rättvisa" och "solidaritet" lite hur som helst. Begrepp som inte betyder någonting om de inte fylls med innehåll och ställs i perspektiv till den ideologiska basen. Man får ju väldigt sällan höra seriösa diskussioner om kapitalism, socialism, fria eller kontrollerade marknader osv trots att det är det som är det mest väsentliga som ligger till grund för allt annat oavsett vad man tycker om det eller förespråkar. Den parlamentariska politiken har blivit ett jävla jippo, vilket däremot kanske inte är särskilt överraskande.

Frustrerande men inte förvånande, det ligger ju i politikens natur. Ska man ha några framgångar måste man tilltala så många som möjligt, annars är man rökt redan från början. Det är också därför marknaden är överlägsen planekonomin, för i den senare finns det inga alternativ till majoritetens utsmetade och okunniga vilja. Den största gruppen har alltid rätt, även när den har fel. Det är en usel princip på alla möjliga sätt.

[Spökliktvit]

Såg också gårdagens debatt. Intressant, men som vanligt fanns det frågor de glömt bort som man önskar att de skulle tagit upp.