Politik

[Oktjabrj]

Varför ska jag fundera på varför det inte är omoraliskt med tvång när det är du som är för tvånget?

Jag antar att du fiskar efter det gamla finansieringsargumentet. Om nattväktarstaten inte kan finansieras utan att minimalt skatteuttag så är inte ens den totalt fri, och därmed faller all liberal argumentation och man behöver inte längre motivera varför annat tvång får finnas?

Jag förespråkar nattväktarstat, inte anarki, och det finns andra mer eller mindre bra finansieringslösningar på en nattväktarstat. De kan vi diskutera om du vill och på allvar är intresserad.

Jag har försökt diskutera - men så länge du inte vill fundera på saken så

Skrev jag inte något ironiskt om att polisen blir "försäkringstagarnas" och inte allas polis, om man inför frivillig skatt? Vilka mer eller mindre dåliga finansieringslösningar utan skatter tänkte du på?

[Oktjabrj]

Jag är också lite nyfiken på hur många tigertindra har lyckats "omvända". Hur många har kommit in i den här tråden som nyliberaler, läst vad hon (och jag) har skrivit och tänkt att "hm, om Oskar inte kan få några tjejer för att han är för korkad och dessutom ljuger om materialet i en väska han köpt, då är det nog ganska bra med skatter ändå".

Det kanske har hänt, vem vet?

Det är intressant det där, att högern ofta utvecklar en sorts ledarkult, medan vänsterns ledare aldrig verkar anses som mycket smartare än gräsrötterna. Se på väljarundersökningar om populariteten hos s- och m-ledare genom åren. De verkar varken ha med intelligens eller karisma att göra. Jag föredrar verkligen den mer kritiska hållningen hos vänstern.

[Oskar]

Ja, kanske det. Faktum dock att du just tog ett exempel på stora ojämlikheter.

Ja, men det var inte vad diskussionen handlade om. Jag visade att de "rika" bidrar med mer i skatt än de "får" i lön, så att säga.

Det är intressant det där, att högern ofta utvecklar en sorts ledarkult, medan vänsterns ledare aldrig verkar anses som mycket smartare än gräsrötterna. Se på väljarundersökningar om populariteten hos s- och m-ledare genom åren. De verkar varken ha med intelligens eller karisma att göra. Jag föredrar verkligen den mer kritiska hållningen hos vänstern.

Å andra sidan brukar vänsterväljare just leta efter en stark ledare som kan föra "samhället" framåt via politiken. Alla socialistiska utopier har ju haft en sådan, det känns inte som en slump.

[Ginger Fish]

Jag är också lite nyfiken på hur många tigertindra har lyckats "omvända". Hur många har kommit in i den här tråden som nyliberaler, läst vad hon (och jag) har skrivit och tänkt att "hm, om Oskar inte kan få några tjejer för att han är för korkad och dessutom ljuger om materialet i en väska han köpt, då är det nog ganska bra med skatter ändå".

Det kanske har hänt, vem vet?

Det var nog inga nyliberaler från början i så fall Once you go $ you don't go back.

[Ginger Fish]

Å andra sidan brukar vänsterväljare just leta efter en stark ledare som kan föra "samhället" framåt via politiken. Alla socialistiska utopier har ju haft en sådan, det känns inte som en slump.

Hör förmodligen ihop med det bristande förtroendet för människan som ras.

[Oktjabrj]

Å andra sidan brukar vänsterväljare just leta efter en stark ledare som kan föra "samhället" framåt via politiken. Alla socialistiska utopier har ju haft en sådan, det känns inte som en slump.

Det känner jag inte till ; ) Ryssland har haft en del fokus på starka ledare men jag undrar om inte det har mer med nationalism än vänsterpolitik att göra.

Om du tänker på maoister på 70-talet kanske. Undantaget som bekräftar regeln? Eller bara att Mao var mot Sovjet.

Det var nog inga nyliberaler från början i så fall Once you go $ you don't go back.

Du behöver inte vara så övertydlig om att objektivismen är en sekt

Hör förmodligen ihop med det bristande förtroendet för människan som ras.

Det är inte människan som söker förtroende hos politikerna utan omvänt.

[MrHenko]

Jag har försökt diskutera - men så länge du inte vill fundera på saken så

Vad är det jag inte vill fundera på?

[Ginger Fish]

Det är inte människan som söker förtroende hos politikerna utan omvänt.

Det jag menade var att en av grundtankarna i vänsterpolitik är att människor inte är förmögna att leva sina egna liv i frihet. Därför måste någon ta hand om dom.

[Oskar]

Det jag menade var att en av grundtankarna i vänsterpolitik är att människor inte är förmögna att leva sina egna liv i frihet. Därför måste någon ta hand om dom.

Precis, flocken behöver en stark hand som för dem i rätt riktning. En Stalin, Pol Pot, Mao, Ceauşescu, Castro, eller varför inte Chavez? Kan inte komma på nåt socialistiskt land som inte har haft en sådan inbillad hjältefigur i spetsen.

[Oktjabrj]

Precis, flocken behöver en stark hand som för dem i rätt riktning. En Stalin, Pol Pot, Mao, Ceauşescu, Castro, eller varför inte Chavez? Kan inte komma på nåt socialistiskt land som inte har haft en sådan inbillad hjältefigur i spetsen.

Sverige?

De är å andra sidan inte särskilt hyllade i efterhand. Eller i alla fall är de allvarligt kritiserade.

[Oskar]

Sverige?

De är å andra sidan inte särskilt hyllade i efterhand. Eller i alla fall är de allvarligt kritiserade.

Ja det brukar ju sällan gå som vänstern hade tänkt sig ; )

[Oktjabrj]

Ja det brukar ju sällan gå som vänstern hade tänkt sig ; )

Personkulten runt Stalin ansåg i och för sig kommunister efter honom var fel - men sedan återkom den när Ryssland hade blivit kapitalistiskt.

[Jago]

Det jag menade var att en av grundtankarna i vänsterpolitik är att människor inte är förmögna att leva sina egna liv i frihet. Därför måste någon ta hand om dom.

Är det fel? Eller bara tråkigt?

Oskar, svarar på din fråga senare. Ska ut och springa.

[Oskar]

Oskar, svarar på din fråga senare. Ska ut och springa.

Bra, man tänker bättre av lite frisk luft

[LadyVelvet]

Och den här länken har jag väl visat förut: I orättvisa USA står de rikaste 1% för 22% av intäkterna men 40% av skatterna. De fattigaste 50% står för 12% av inkomsterna men 2,9% av skatterna.

http://www.taxfoundation.org/publications/show/250.html

Men vänstern vill ha ännu mer, i rättvisans namn...

Har du levt och bott i USA? Vet du hur det är?