Politik

[Oktjabrj]

Varför det? Moral är ju jättefint om man struntar i verkligheten, det viktiga är att något fungerar, och Israel skyddar sig genom att döda folk. Det fungerar, alltså kan det inte ifrågasättas.

Är du ironisk nu?

[Jago]

Varför det? Moral är ju jättefint om man struntar i verkligheten, det viktiga är att något fungerar, och Israel skyddar sig genom att döda folk. Det fungerar, alltså kan det inte ifrågasättas.

Istället för att agera som en förolämpad liten pojke så kan du, förslagsvis, försöka svara på frågan. Vi vet ju alla att du kan föra ett filosofiskt resonemang, till skillnad från mig. Därför vore det intressant att höra ditt resonemang. Ingen ironi.

[Oskar]

Istället för att agera som en förolämpad liten pojke så kan du, förslagsvis, försöka svara på frågan. Vi vet ju alla att du kan föra ett filosofiskt resonemang, till skillnad från mig. Därför vore det intressant att höra ditt resonemang. Ingen ironi.

Jag försöker bara använda ditt argument mot dig, om du inte vill modifiera det. Varför är det inte okej att göra något som fungerar om det enda som spelar någon roll är att något fungerar?

[Oktjabrj]

Jag försöker bara använda ditt argument mot dig, om du inte vill modifiera det. Varför är det inte okej att göra något som fungerar om det enda som spelar någon roll är att något fungerar?

Jag tror inte att Jago tycker att Israels metod "fungerar".

[Jago]

Jag försöker bara använda ditt argument mot dig, om du inte vill modifiera det. Varför är det inte okej att göra något som fungerar om det enda som spelar någon roll är att något fungerar?

Ja. Om du vill visa mig var jag har påstått något liknande? Att jag tror att skatter är det i nuläget bästa sättet att bedriva exempelvis vård på baserar jag knappast på att det endast fungerar. Och istället för att fortsätta grina så skulle du väl kunna motivera ditt ställningstagande i Israelfrågan? Du brukar motivera med att du är trött på att skriva, men att skriva sex stycken hånfulla svar till mig är knappast mindre textmängd(?).

[Oskar]

Ja. Om du vill visa mig var jag har påstått något liknande? Att jag tror att skatter är det i nuläget bästa sättet att bedriva exempelvis vård på baserar jag knappast på att det endast fungerar. Och istället för att fortsätta grina så skulle du väl kunna motivera ditt ställningstagande i Israelfrågan? Du brukar motivera med att du är trött på att skriva, men att skriva sex stycken hånfulla svar till mig är knappast mindre textmängd(?).

Kul att du reagerar på det sättet när jag utmanar den pragmatistiska grundbulten. Det var ju du som avfärdade alla mina åsikter med att något måste "fungera", men sen vill du plötsligt inte kännas vid den principen. Varför?

Att du sen får det att verka som om jag konsekvent undviker argumentation med ursäkten att jag inte orkar skriva får vi väl se som rätt ointressant kuriosa.

[Oktjabrj]

Kul att du reagerar på det sättet när jag utmanar den pragmatistiska grundbulten. Det var ju du som avfärdade alla mina åsikter med att något måste "fungera", men sen vill du plötsligt inte kännas vid den principen. Varför?

Att du sen får det att verka som om jag konsekvent undviker argumentation med ursäkten att jag inte orkar skriva får vi väl se som rätt ointressant kuriosa.

Man väljer sina strider - och du vill uppenbarligen inte slåss om Israel-Palestina. Kan du inte bara låta oss som är intresserade av frågan diskutera den själva då?

[Oktjabrj]

Soft uppförande av vänsteraktivisterna idag i Landskrona när SD skulle tala ^^

De stod och ropade så att mötet stördes, eller hur?

[Oskar]

Och istället för att fortsätta grina så skulle du väl kunna motivera ditt ställningstagande i Israelfrågan?

Förklarar detta till nästa gång du är inloggad då:

Jag försvarar Israels rätt att existera, och har viss förståelse för att de konstant känner sig hotade. Dock är detta ingen viktig fråga för mig, jag är inte speciellt intresserad av den och avser därför inte ge mig in i någon diskussion om vem som hade rätt eller fel i ett specifikt fall. Det får du leva med.

När det gäller filosofi så uppfattade jag det som att du avfärdade alla mina moraliska åsikter med att det där väl är fint om man skiter i verkligheten. Dvs du behöver inte ens bemöta mina argument, du kan helt sonika hoppa över dem med hänvisning till att du har en annan åsikt om vad som "fungerar". Jag kan förstås ha missuppfattat, så rätta mig gärna i så fall. Om jag förstod rätt så reser det givetvis en mängd andra frågor, som jag har behandlat åtskilliga gånger i den här tråden. En sådan fråga är hur konsekvent man kan tillämpa detta fungerar-argument. Hitlers judeutrotning "fungerade" ju, i enlighet med hans målsättning, tex. Så hur kan man fördöma den, om moral är ointressant? Hur kan man ifrågasätta någonting över huvud taget så länge det "fungerar"?

Svaret är så klart att det finns andra faktorer, och det är de jag är intresserad av att diskutera. Vilka är de, hur uppkommer och väljs de, hur följer man dem och med vilken grad av konsekvens? På dig låter det ju tex som att skatteuttag är en naturlag, lika dumt att ifrågasätta som gravitationen eller energiprincipen. Men är det så enkelt? Blir skatteuttag "fel" om det inte fungerar? Enligt vilka kriterier? Hur avgörs det? Vem bestämmer?

Du ser, det finns massvis med moraliska och filosofiska frågor som uppstår som en följd av att man påstår en sådan sak, att det enda som spelar roll är om något "fungerar". Det ironiska är att du nu och hela vänstermobben före dig har använt argumentet just mot moral och filosofi, som om man slipper diskutera någonting annat om man bara konstaterar att något måste "fungera". Så är det bevisligen inte.

Om du nu bara var intresserad av min filosofiska ståndpunkt i just Israelfrågan så får jag göra dig besviken, jag har ingen, av ovan nämnda skäl: frågan intresserar mig inte. Jag väljer Israels rätt till existens framför Hamas mål att utplåna dem, men sen bryr jag mig inte om detaljerna.

[MrHenko]

Israel/Palestina-frågan är tråkig eftersom så många tar en slentrianmässig ställning baserat på politisk färg. Framförallt stör det mig att så många som är höger per automatik stödjer Israel alldeles oavsett vilka vidriga handlingar de begår. Det gör att det alltid går att avfärda högern som blodtörstig. (Se Jan Guillou t.ex. De främsta "argument" jag sett honom presentera mot liberaler är att många som gillar att bomba muslimer påstår sig vara liberala.)

Jag har inte hängt med i utvecklingen under dagen idag, senast jag kollade en nyhetssite var i morse, men så vitt jag förstår så skedde Israels bordande av fartygen på internationellt vatten vilket alltså gör dem till pirater. Knappast något som jag sympatiserar med, alldeles oavsett hur mycket "höger" Israel är eller hur mycket "vänster" Palestina är.

Jag kan inte få ihop liberalism med statsterrorism, definitivt inte.

[Oktjabrj]

Israel/Palestina-frågan är tråkig eftersom så många tar en slentrianmässig ställning baserat på politisk färg. Framförallt stör det mig att så många som är höger per automatik stödjer Israel alldeles oavsett vilka vidriga handlingar de begår. Det gör att det alltid går att avfärda högern som blodtörstig. (Se Jan Guillou t.ex. De främsta "argument" jag sett honom presentera mot liberaler är att många som gillar att bomba muslimer påstår sig vara liberala.)

Jag har inte hängt med i utvecklingen under dagen idag, senast jag kollade en nyhetssite var i morse, men så vitt jag förstår så skedde Israels bordande av fartygen på internationellt vatten vilket alltså gör dem till pirater. Knappast något som jag sympatiserar med, alldeles oavsett hur mycket "höger" Israel är eller hur mycket "vänster" Palestina är.

Jag kan inte få ihop liberalism med statsterrorism, definitivt inte.

Bra. Mycket bra. Man behöver inte vara extrem för att ta ställning.

[Myrpou]

Jag kan inte få ihop liberalism med statsterrorism, definitivt inte.

Federley kan.

[MrHenko]

Federley kan.

"Okej". [tio tecken]

[Myrpou]

[tigertindra]

http://forumet.kent.nu/showpost.php?...postcount=6511

Någon som ska ha beröm för att ha bemött mig sakligt är för övrigt Jago, han har inte bara ondgjort sig över hur korkad jag är utan har faktiskt läst och argumenterat mot det jag skrivit. Så det går, minsann. Upp till Jago att avgöra om jag lyssnar eller ej.

Ja. Om du vill visa mig var jag har påstått något liknande? Att jag tror att skatter är det i nuläget bästa sättet att bedriva exempelvis vård på baserar jag knappast på att det endast fungerar. Och istället för att fortsätta grina så skulle du väl kunna motivera ditt ställningstagande i Israelfrågan? Du brukar motivera med att du är trött på att skriva, men att skriva sex stycken hånfulla svar till mig är knappast mindre textmängd(?).

för ett par sidor sedan så var du, jago, en av de goda...får se hur länge det håller i sig nu när du inte längre håller med honom ^^

bered dig på att bli fett idiotförklarad och stryka mig...ditt "kärleksobjekt" medhårs

så förutsägbar....MEN det ÄR underhållande.