http://www.sydsvenskan.se/sverige/ar...alliansen.html
– Välfärden är grunden för ett solidariskt samhälle. Där finns stora behov att täcka de kommande åren, sade S-ledaren Mona Sahlin.
länge leve mona!
http://www.sydsvenskan.se/sverige/ar...alliansen.html
– Välfärden är grunden för ett solidariskt samhälle. Där finns stora behov att täcka de kommande åren, sade S-ledaren Mona Sahlin.
länge leve mona!
"We didn't invent goth, we just play emotional music"robert smith"Du vet att vi spelade NDBPM för din skull va?"
Jag tror iofs inte sosseriet vågar genomföra sina vildaste drömmar eftersom de högst uppsatta trots allt begriper att det är omöjligt. De ägnar sig gärna åt falsk retorik och till och med lögner, men i grund och botten inser de hur saker och ting faktiskt fungerar. Till skillnad från de väljare de lurar.
Mycket intressant i tidningen idag annars:
http://www.dn.se/go/e/board_1;afu=ww...klet-1.1132708
Nyliberalen Reinfeldt vill inte sänka skatterna mer nästa år om det går ut över statsfinanserna. Vad säger socialisterna om det?
http://www.dn.se/go/e/board_1;afu=ww...arti-1.1132591
Debattartikel av samme Reinfeldt:
"Särintresset löper som en röd tråd i den politik vänsterpartierna söker mandat för i höstens val. Väljarna ska vinnas med skattesänkningar som utlovas till utvalda grupper, bidragshöjningar som utlovas till utvalda grupper eller satsningar som utlovas till utvalda områden och verksamheter. Löftena är stora, men ingen ska betala."
Notera det sista - ingen ska betala. Bara de rika. Alternativen enligt Sahlin är skattesänkningar för dessa rika eller utökad välfärd. Det ska alltså tolkas som att om man sänker skatten för de rika och därmed tar bort en del av deras bidrag så raseras hela välfärden, och vidare att den vanlige människan får ut mer än hon lägger in i välfärden, tack vare denna omfördelning från de rika.
Vänsterns solidaritet bygger alltså - som vanligt - på att "någon annan" betalar. Solidaritet betyder att "någon annan" offrar sig för just dig och betalar dina räkningar. Hyckleri kallas det.
Mer intressant om Hultsfredsfestivalen, den artikeln finns inte på nätet än men handlar om s-borgarrådet som spenderade miljontals skattekronor på att stötta en festival som ändå tvingades lägga ner. Hon försvarade det med att visst, det var en chansning, men det handlar ju om arbetstillfällen.
Återigen, att gynna en intressegrupp på en annans bekostnad. Hon tänkte på de stackare som skulle förlora jobbet om festivalen lades ned, och stal pengar från skattebetalare och indirekt från besökarna som nu knappast får tillbaka utgifterna för biljetter.
Och varför?
En liten klick människor fick lön för ett arbete som ingen eftersfrågade. Hultsfredsfestivalen sålde 5000 biljetter men hade behövt sälja 13000 för att gå runt. Skapade de arbeten man "räddade" något välstånd? Givetvis inte, att "rädda" dem syftade enbart till att skydda det egenintresse som var själva arbetarna. Huruvida de faktiskt bidrog till något allmänintresse eller ej är ointressant. Solidaritet, kallas det på sossespråk, hyckleri annars.
http://foto.stilren.se - portfolio
http://foto.stilren.se - portfolio
Tycker Mona är en väldigt intressant person med tanke på sitt provoaktiva (OT: världen roligaste tråd där någon vill veta vad ordet betyder http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=124245&page=1) sätt att uttala sig, agera och verka inom politiken.
Jag kan ju säga att när hon sa "Men jag tog ju bara ut förskott på lönen, det har väl alla gjort?" efter tobleroneaffären kan ha varit höjdpunkten inom den svenska politiken. Synd att socialdemokraterna har henne då hon ger en negativ inverkan TROTS att hon är helt underbar.
http://deleu.blogg.se
"Solidaritet, kallas det på sossespråk, hyckleri annars."
Återigen, varför motsätter sig vänstern avdrag för gåvor till välgörande ändamål?
http://foto.stilren.se - portfolio
Varför inte 1,43 x istället för x, i högskattares fall > 1,43 x?
Antagligen för att de ser ett "avdrag" som ett "bidrag" till någon som redan har mycket. Minns hur man låtsades att rut-avdraget var en "subventionering", som om det handlade om en statlig utgift. Det är sånt jag menar är medvetna lögner, för att locka till sig de särintressen som tror sig förlora på att de rika får någon sorts inbillad förmån.
http://foto.stilren.se - portfolio