Politik

[Oskar]

Får man agera till sin egen nackdel?

Självklart, men detta är något som ständigt måste förklaras: liberal kapitalism tvingar inte någon att bli rik, framgångsrik, jobba hårt eller uppnå några personliga målsättningar. Det är helt och hållet frivilligt. Dock, om du inte vill jobba hårt kan du heller inte räkna med att bli rik på någon annans bekostnad bara för att du vill det.

[Oktjabrj]

Självklart, men detta är något som ständigt måste förklaras: liberal kapitalism tvingar inte någon att bli rik, framgångsrik, jobba hårt eller uppnå några personliga målsättningar. Det är helt och hållet frivilligt. Dock, om du inte vill jobba hårt kan du heller inte räkna med att bli rik på någon annans bekostnad bara för att du vill det.

Vad ska man göra med folk som har hoppat och ligger och skriker med brutna ben?

[Oskar]

Vad ska man göra med folk som har hoppat och ligger och skriker med brutna ben?

Man ska skita i dem och helst muddra deras plånböcker. Den som försöker hjälpa dem ska straffas av staten som har som enda mål att tvinga alla att vara så produktiva och själviska som möjligt: största möjliga minst för mig och minsta möjliga för alla andra.

[Myrpou]

Vad är alternativet? Jag antar att du syftar på vad ägande av sig själv egentligen innebär, och det korta svaret är: rätten att agera för sin egen vinning i frihet från tvång.

Jag tror inte att det går att äga sig själv, man kan inte vara både ägaren och ägodelen.

[Oktjabrj]

Man ska skita i dem och helst muddra deras plånböcker. Den som försöker hjälpa dem ska straffas av staten som har som enda mål att tvinga alla att vara så produktiva och själviska som möjligt: största möjliga minst för mig och minsta möjliga för alla andra.

Får de hjälp att överleva, så äger de inte sig själva - ifall deras mål var att dö, vill säga.

[Oskar]

Jag tror inte att det går att äga sig själv, man kan inte vara både ägaren och ägodelen.

Förstår vad du menar men det känns inte som en värst intressant diskussion. Mer ordklyverier. "Ägandet" av sig själv bör betyda rätten att förfoga över sin kropp, så att säga: om jag vill resa mig från soffan och gå ut så gör jag det, det är inte upp till någon annan bestämma.

Får de hjälp att överleva, så äger de inte sig själva - ifall deras mål var att dö, vill säga.

Nä, och jag vill inte tvinga någon att leva om de inte vill. Vad är din poäng?

[Oktjabrj]

Nä, och jag vill inte tvinga någon att leva om de inte vill. Vad är din poäng?

Jag undrade om du tyckte man skulle ha rätten att tvinga någon att överleva.

[Oskar]

Jag undrade om du tyckte man skulle ha rätten att tvinga någon att överleva.

Nej, varför skulle jag?

[Felix_Elite.]

sista veckan med borgarna nu då

[tigertindra]

sista veckan med borgarna nu då

Det komiska är ju att alla medier förkunnar att valet är så gott som avgjort ^^
någon som vet hur många som egentligen har för röstat?

[Oktjabrj]

Nej, varför skulle jag?

Hur skulle du försvara det för personens anhöriga, om de fick veta att du inte hade försökt hjälpa honom/henne att överleva?

[Oskar]

Hur skulle du försvara det för personens anhöriga, om de fick veta att du inte hade försökt hjälpa honom/henne att överleva?

Att försök hjälpa någon och att tvinga är helt olika saker, men du har ju förut bevisat att du inte kan se någon skillnad på de två.

[Felix_Elite.]

Det komiska är ju att alla medier förkunnar att valet är så gott som avgjort ^^
någon som vet hur många som egentligen har för röstat?

jag tror iofs också att den där biljardbollen får sitta i fyra år till men loppet är inte kört än!

[tigertindra]

Oskar å Rasmus > kan inte ni 2 just get a room and get over it?

[Oktjabrj]

Att försök hjälpa någon och att tvinga är helt olika saker, men du har ju förut bevisat att du inte kan se någon skillnad på de två.

Varför är det olika saker plötsligt? Du brukar vara väldigt liberal med användandet av ordet tvång i andra sammanhang?