http://foto.stilren.se - portfolio
Fråga: Är Nordkorea en diktatur?
Svar: "Påståendet att Nordkorea skulle vara en diktatur bottnar i ett snävt perspektiv på olika politiska och ekonomiska system. DFRK är en socialistisk demokrati med ett system som fungerar mycket olikt de liberala marknadsekonomierna i väst. Dess medborgare spelar en aktiv roll i nationens politiska liv på lokal, regional och nationell nivå genom sina fackföreningar eller som medlemmar av ett av landets tre politiska partier – Koreas arbetarparti, Chondoistiska chongupartiet och Koreanska socialdemokratiska partiet. Vidare har alla rätt till bostad, rätt till arbete, fri sjukvård och fri utbildning. Detta är demokratiska rättigheter som saknas i många västländer.”
Mr Orange
http://foto.stilren.se - portfolio
KAPITÄN EUROPA - Die Erste Arkengel
http://www.thejohnsongalleries.com/i...%20Michael.jpg
http://www.newsmill.se/artikel/2010/...iska-nordkorea
"Nordkorea är helt återuppbyggt efter att varit totalt sönderbombat efter Koreakriget. Det är ett vackert land med fri sjukvård, avancerat skolutbildning och gratis bostäder, ett fredligt och positivt land.
Visst har det förekommit diskussioner i den nordkoreanska ledningen om att gå en kinesisk väg mot liberalisering av politiken. Gång på gång har denna utveckling stoppats av partiledningen. Många gånger har man diskuterat att införa avgifter på vatten och el för bostäder, men det har stannat på förslagsstadiet. Man vill inte bygga en småborgerlig klass. Jordbrukskooperativen har etablerat butiker i städerna för att sälja sitt överskott, men det har hållits inom strikta statligt kontrollerade ramar.
Socialismen har överlevt och kommer sannolikt att överleva, enligt den politik som Kim Il Sung lade fast. Nordkorea är en väl etablerad socialism som har folkets fulla förtroende."
![]()
http://foto.stilren.se - portfolio
Läste att bara 1,7% av alla hemsidor som Sverige har censurerat pga barnporr var barnporr egentligen.
Sláinte Mhath!
Hur många trodde fur real att jag gillar Nordkorea? Jisses.
Mr Orange
Bra sagt av Rothstein i debatt: de problem som människor i fattiga länder har är i grunden alltid en följd av korrupta institutioner.
http://foto.stilren.se - portfolio
Jag vet att man inte ska slå in öppna dörrar, men jag tycker att det här är så roligt. Vänsterns förkämpe som inte kan förstå hur man kan värdera andra människor i pengar och som tycker att man absolut måste bidra till samhällets bästa och stötta de svaga har som högsta dröm att... få arbetsfria inkomster så hon kan spela nätpoker istället för att jobba.
Det är ju inte värst chockerande om man har följt argumentationen, men det är ändå fint när hyckleriet avslöjas så öppet: engagemanget för "solidaritet" och "medmänsklighet" handlar inte om självuppoffring för de svagas skull, utan om rent och skärt egenintresse. Det vore schysst att kunna ägna sig åt nåt roligt medan "nån annan" betalar ens räkningar, och att betala skatt syftar enbart till att vara garanterad inkomster om man själv råkar bli sjuk eller arbetslös.
Hate to say I told you so, men det här är ju vad jag har påstått hela tiden.
http://foto.stilren.se - portfolio
Bra ledare i SvD: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...at_5441795.svd
Saxat:
”Till rockbandet Florence Valentin: Jag har köpt er senaste singel på iTunes, och måste tyvärr säga att den inte håller måttet. Det saknades till exempel helt texter om spritfester i Vårby och om socialbidrag. Jag vill därför lämna tillbaka den och kräver att ni levererar en ny, avtalsenlig vara.”
Mr Orange
Lite löjligt exempel, det gäller ju vilken tjänst som helst.
Till frisören: jag är inte nöjd med min nya frisyr, så jag vill ha min gamla tillbaka.
Det är ju inte det det handlar om, utan om betalningen. Är man inte nöjd med frisyren kan man få pengarna tillbaka, men hur motiverar man att man inte ens ska behöva betala från första början?
http://foto.stilren.se - portfolio