Politik

**Oktjabrj** · 2011-01-04, 23:08

Ursprungligen postat av Oskar

Vi fattar det, och vi fattar att du tycker att det är träffande eftersom du tror att det räcker som argument mot hennes filosofi. För oss andra som tror att argument måste bemötas med argument blir det ett slag i luften, ungefär som att säga att Sverige är bättre än Kanada på hockey för att vi har finare tröjor.

Det fetstilta är påhitt. Kom med något som liknar sanningen om du ska säga något om diskussionen i den här tråden. Just nu diskuterar vi en satirteckning. Nästa fråga blir om du gillar satir överhuvudtaget.

**Oskar** · 2011-01-04, 23:13

Ursprungligen postat av Oktjabrj

Det fetstilta är påhitt. Kom med något som liknar sanningen om du ska säga något om diskussionen i den här tråden. Just nu diskuterar vi en satirteckning. Nästa fråga blir om du gillar satir överhuvudtaget.

Jag vet att du bara är ute efter att provocera i den här tråden, men kronjuvelen i din samling av kritik mot Rands filosofi är faktiskt att den inte är populär i filosofiska kretsar. Du menar att när någon argumenterar för den räcker det att säga att ingen tycker som hon, att ingen håller med henne. Det är samma argument som många andra Randhatare använder, tillsammans med indignerade inlägg om hennes arrogans eller buffliga stil. Alltså: som att hävda att Sverige är bättre än Kanada på hockey för att vi har snyggare tröjor. Det är ett "argument" som inte träffar målet, så att säga.

Nu har jag ödslat tillräckligt med tid på ditt nonsens. Godnatt.

**Oktjabrj** · 2011-01-04, 23:16

Ursprungligen postat av Oskar

Jag vet att du bara är ute efter att provocera i den här tråden, men kronjuvelen i din samling av kritik mot Rands filosofi är faktiskt att den inte är populär i filosofiska kretsar. Du menar att när någon argumenterar för den räcker det att säga att ingen tycker som hon, att ingen håller med henne. Det är samma argument som många andra Randhatare använder, tillsammans med indignerade inlägg om hennes arrogans eller buffliga stil. Alltså: som att hävda att Sverige är bättre än Kanada på hockey för att vi har snyggare tröjor. Det är ett "argument" som inte träffar målet, så att säga.

Nu har jag ödslat tillräckligt med tid på ditt nonsens. Godnatt.

Hur kan du dels hävda att det är mitt huvudargument, dels hävda att Rayns oprofessionalism när det gäller filosofiämnet liknar ett argument för att snygga tröjor är viktiga för hur bra man är i hockey? Du kanske pratar goja för att slippa diskutera din brist på humor? Eller gillar du ändå satir någon gång? Gojnatt.

**Ginger Fish** · 2011-01-05, 00:09

Ursprungligen postat av hundradelssekund

Kanske lite off-topic...

Källan: http://wonkette.com/416465/the-ivory...e-21st-century

She's going rogue? Är det Sarah Palin dom menar? I så fall förstörde ju det allt. Det första var kul dock.

**Oskar** · 2011-01-05, 13:50

Ursprungligen postat av Ginger Fish

She's going rogue? Är det Sarah Palin dom menar? I så fall förstörde ju det allt. Det första var kul dock.

Jag tror inte att tanten hade gillat Sarah Palin det minsta lilla, men det är roligt som satir över Randhatarna.

**Oskar** · 2011-01-05, 13:56

Ursprungligen postat av tobbe non stop

kan man jobba ska man jobba

Är inte detta ett lite konstigt uttalande egentligen, om alla nu har samma värde oavsett om de jobbar eller ej? Om man ska få pengar efter människovärde och inte arbetsinsats borde väl arbetsinsatsen vara helt meningslös? Det är ju inte så att den som får bidrag från staten parasiterar på någon som jobbar, tvärtom parasiterar den som arbetar och tjänar pengar på den som får bidrag. Kan inte då alla bara få göra vad de själva vill, och så betalar staten ut en lön, lika mycket till alla? Det vore väl solidariskt och rättvist och fint? Ned med arbetet, ja till lika värde och lika mycket pengar till alla!

**Oktjabrj** · 2011-01-05, 14:22

Ursprungligen postat av Ginger Fish

She's going rogue? Är det Sarah Palin dom menar? I så fall förstörde ju det allt. Det första var kul dock.

Den sekvensen är bara absurd humor. Läser du fortsättningen, ser du att hon träffar Sarah Palin i Alaska; hon är ju på jakt efter den som ska bli "den nya Reagan".

**Oktjabrj** · 2011-01-05, 14:23

Ursprungligen postat av Oskar

Jag tror inte att tanten hade gillat Sarah Palin det minsta lilla, men det är roligt som satir över Randhatarna.

Det gjorde hon ju inte i serien heller. Där är du överens med tecknaren verkar det som ; )

**tobbe non stop** · 2011-01-05, 15:47

alltså jag orkar inte med det här tjatet om att bidragstagare skulle parasitera. skulle gärna vilja se ohly, göran greider och några andra tunga socialistiska namn sätta högerfalangen här på forumet på plats en gång för alla

**Oskar** · 2011-01-05, 15:49

Ursprungligen postat av tobbe non stop

alltså jag orkar inte med det här tjatet om att bidragstagare skulle parasitera. skulle gärna vilja se ohly, göran greider och några andra tunga socialistiska namn sätta högerfalangen här på forumet på plats en gång för alla

Varför skriver du i tråden om du inte är beredd att diskutera? Är det så en solidarisk och medmänsklig individ beter sig? Din åsikt är lag, ej öppet för debatt?

**Oktjabrj** · 2011-01-05, 15:53

Ursprungligen postat av Oskar

Varför skriver du i tråden om du inte är beredd att diskutera? Är det så en solidarisk och medmänsklig individ beter sig? Din åsikt är lag, ej öppet för debatt?

Eller så här:
Är man solidarisk och medmänsklig om man vill diskutera i den här tråden?

**tobbe non stop** · 2011-01-05, 16:50

jag är snarare trött på att höra samma icke-medmänskliga argument om att låta plånboken styra och betalar med glädje skatt och hoppas innerligt att den högerstyrda staten ska tvinga ut människor i arbete till varje pris, hur sjuka de än är. var och en efter förmåga tycks inte existera i reinfeldt & co vokabulär eftersom alla ska tvingas slita som djur för varenda liten krona och allra helst betala för vartenda lite plåster på sjukhuset så att kapitalet kan sitta och kasta sina pengar i elden som hasse alfredsson gör i den enfaldige mördaren. vi i arbetarklassen ska ju helst stå med mössan i hand inför kapitalet och vara tacksamma över att vi får slita ut oss för att dom ska bli rikare och rikare medan vi inte får ett rött öre tillbaka när vi har slitit ut oss själva. jag hoppas att sverige återigen kan bli ett solidariskt land där alla tänker på sina medmänniskor istället för den egna plånboken

**Oskar** · 2011-01-05, 17:15

Ursprungligen postat av tobbe non stop

jag är snarare trött på att höra samma icke-medmänskliga argument om att låta plånboken styra

Vem är det som pratar om detta att låta plånboken styra? Inte ens jag med mitt iskalla stenhjärta gör det, läste du inte mitt Randcitat?

Love, friendship, respect, admiration are the emotional response of one man to the virtues of another, the spiritual payment given in exchange for the personal, selfish pleasure which one man derives from the virtues of another man’s character.

Alltså: om du tilltalar mig som människa - om din karaktär motsvarar mina ideal - så får du tillbaka respekt och beundran. Det är inte en krona inblandad i det, det är ingen plånbok som styr, bara ideal.

och betalar med glädje skatt och hoppas innerligt att den högerstyrda staten ska tvinga ut människor i arbete till varje pris, hur sjuka de än är.

Vet du ens vad Alliansen står för? Det är klart att de har gjort misstag, men dessa extremt få fall som Aftonbladet gråter över är just misstag och undantagsfall, ingen medveten taktik där svårt sjuka ska tvingas arbeta. Som du argumenterar - den som kan jobba ska jobba, resten ska få så de klarar sig - låter det som du ligger rätt långt till höger om de flesta partier i Sverige.

var och en efter förmåga tycks inte existera i reinfeldt & co vokabulär eftersom alla ska tvingas slita som djur för varenda liten krona och allra helst betala för vartenda lite plåster på sjukhuset så att kapitalet kan sitta och kasta sina pengar i elden som hasse alfredsson gör i den enfaldige mördaren.

Jaha? Fattar inte kopplingen, du verkar säga att om du kan betala för plåster så ska du göra det, men samtidigt är du arg för precis samma sak?

vi i arbetarklassen ska ju helst stå med mössan i hand inför kapitalet och vara tacksamma över att vi får slita ut oss för att dom ska bli rikare och rikare medan vi inte får ett rött öre tillbaka när vi har slitit ut oss själva.

Ja men precis, DU ska! Det är DIG det är synd om, inte nån annan. Du pratar i egenintresse, du vill ha en viss politik för att du antar att den gynnar DIG! Vem är då du att prata om osjälviskhet, om att dela med sig, om att jobba för andras bästa? Ser du inte detta hyckleri själv?

jag hoppas att sverige återigen kan bli ett solidariskt land där alla tänker på sina medmänniskor istället för den egna plånboken

Och vad är det du tänker på? Jo, den egna plånboken. Du vill att "kapitalet" ska ge dig mer pengar så du slipper slita lika hårt för din egen konsumtion. Om du menade allvar med att andras välmående är viktigare än din plånbok skulle du inte ha något emot att tjäna dåligt.

**Oktjabrj** · 2011-01-05, 17:43

Ursprungligen postat av Oskar

Sluta med dina dubbla måttstockar, Oskar! När det gäller dig själv säger du att din personliga situation inte spelar in på dina politiska åsikter - men när det gäller dina motståndare utgår du alltid från att den gör det.

K.Engdahl · 2011-01-05, 18:59

Ursprungligen postat av Oktjabrj

Sluta med dina dubbla måttstockar, Oskar! När det gäller dig själv säger du att din personliga situation inte spelar in på dina politiska åsikter - men när det gäller dina motståndare utgår du alltid från att den gör det.

Exakt min tanke efter att ha läst ett femtiotal sidor i denna tråd!

Ämne: Politik

Ämnesverktyg

Behörigheter för att posta