Politik

[meneca]

Ja, fast väldigt mycket mer hos producenten än vad kapitalister/nyliberaler ofta vill göra gällande.

Producenterna är tillsammans med konsumenterna (uppdragsgivarna) gemensamt skyldiga. Det jag menar är att utan konsumenterna - efterfrågan - så finns det ingen marknad för oetiska producenter. Som sagt, producenterna är våra hantlangare och vi är deras uppdragsgivare. Lika lite som torpeden är fri från skuld är företagen det, särskilt inte som produktionen sker systematiskt.

I en värld som denna med ett oändligt informationsflöde har företag alldeles för lätt att lägga fram allt positivt om sin produkt och hålla allt dåligt och tvivelaktigt dolt.

Jag tycker att det oändliga informationsflödet snarare talar för det motsatta, det är mycket svårare att mörka i en värld där alla som har tillgång till internet mer eller mindre anonymt kan rapportera eventuella missförhållanden. Jag tror att just denna faktor oundvikligen leder till att marknaden sakta, men säkert, saneras i takt med att konsumenterna blir mer upplysta och ställer högre krav på etisk produktion.

Och sanningen är att vi vet mycket väl idag vilka mekanismer vi kan spela på från när barn är väldigt små och uppåt, hela den inställningen anser jag vara otroligt omoralisk.
Det är inte så enkelt att vi är fria inför våra val, inte minst vår bristande kunskap i många fall.

Jo, men det är alltid föräldrarna som är ytterst ansvariga för vad deras barn exponeras för. Reklam som riktar sig mot små barn (utan egna pengar), riktar sig ju i slutänden till föräldrarna. Att plantera en efterfrågan hos (göra reklam för) barn anser jag inte vara omoraliskt, det är helt enkelt en del av föräldrarnas konsumtion. Visst kan reklamen i fråga utformas så att den blir stötande, men återigen, föräldrarna är ytterst ansvariga för vad deras barn konsumerar vare sig det gäller TV, radio eller internet. -> Föräldrarna är, som ansvariga konsumenter, i position att ställa krav på producenterna och därmed påverka utbudet.

Om företaget/producenten sitter på kunskapen innebär det makt och därmed ett ökat moraliskt ansvar. Så fungerar det tyvärr inte.

Rent generellt håller jag med dig om att den som sitter på kunskapen/makten har ett moraliskt ansvar att upplysa och delge informationen. Ett åtagande som jag även tror att ansvariga konsumenter utkräver.

Det har ju med det jag skriver ovan, principerna är jättebra och fina. Men dessa blir totalt ointressanta om människor lockas till att föra varandra bakom ljuset och tom skada varandra.

Principerna förutsätter ju att man inte får skada varandra. Att det finns människor som är ute efter att lura och skada andra har ju ingenting med liberalismen att göra. Dessa fula fiskar kommer, som du nedan nämner, även att existera om samhället blir socialistiskt.

Jag säger inte att liknande mekanismer eller dåliga tendenser finns i socialistiska samhällen, det är därför jag väljer att inte se allt så svartvitt som många andra gör. Det har jag sagt länge nu ändå blir man ju kallad kommunist etc etc av folk kors och tvärs, bara för att man yttrar vissa socialistiska tankar. Men visst, de som är så fast i den där onyanserade världsbilden har väl jättesvårt att hitta ut från den.

Det låter hälsosamt att du antar ett öppet och nyanserat perspektiv på saken, men anser man att individens frihet till sig själv (sin kropp/intellekt -> sitt arbete -> resultatet av arbetet) är okränkbar (just för att den är moraliskt rättfärdigad) är man nog inte intresserad av att kompromissa.

[meneca]

Jag känner att jag har ett problem inför valet.

Jag vill rösta på Miljöpartiet för att de är sympatiska. Jag tror att jag är moderat. Men partibarometern jag har testat påstår att jag är vänsterpartist. Hur fan gör man?

Nu skojar du?

[Jago]

Nu skojar du?

Faktiskt inte

[meneca]

Faktiskt inte

Önskar att jag kunde hjälpa dig, men det där lät lite för komplicerat, hehe.

(Vet inte vad jag ska rösta på heller.)

[LadyVelvet]

Om det finns ett alternativ i form av ett annat land att flytta till, måste man då ställa upp på vilka dumheter som helst i det land man för närvarande bor i?

Nej. Valet är fritt var man vill bo, hur man vill rösta och så vidare.

Så så länge tillräckligt många tycker att en sak inte är en dumhet, då är det bara att hacka i sig eller flytta?

Jag har inte flyttat för att det är en borgerlig regering, varför skulle jag göra det? Men jag kan flytta, om jag vill.

Demokrati i sin mest extrema form alltså. Majoriteten har alltid rätt?

Som du kanske vet så röstar jag inte på något borgerligt parti. Jag tycker inte det är rätt att den borgerliga regeringen härjar som de gör, men majoriteten röstade fram dem. För den delen innebär det inte att de har rätt.

Varför inte då införa en medborgarlön och en platt skatt? Alla betalar lika stor procentsatt i skatt (inga marginalskatter, fastighetsskatter, momser, TV-licencer och så vidare i alla oändlighet) och alla har rätt till en viss summa pengar varje månad, alldeles oavsett livssituation. Därutöver kan man alltså tjäna hur mycket eller lite som helst. Med denna medborgarlön kan man även bekosta sådant som idag är skattefinansier om man skulle vilja utnyttja de.

Frågan är om någon vill ha det så egentligen?

Alla skulle få så att de överlevde och vi skulle kunna sänka skatterna rejält. Är detta bra eller dåligt?

Beror ju på, svårt att svara på hur det skulle bli i praktiken, varför är det så hemskt dåligt att betala skatt?

Följdfråga: Om skatter är nödvändiga för att alla ska överleva och allas överlevnad är en rättighet/skyldighet för alla, varför ska vi då beskattas för mer än det som krävs för att alla ska överleva?

Gör vi det? Vilken nivå hade du tänkt dig då? Handikappade av olika slag, hur mycket ska de få? Ska de få hjälpmedel gratis? Personliga assistenter? Eller blir det billigare för dig som skattebetalare om de bor på ett hem med andra handikappade? Det blir många olika frågor att ställa sig. Vad kräver du för att överleva om du blir utan jobb, sjuk eller handikappad? Hur vill du ha det om det händer dig?

Som sagt, jag är emot tvång. Mitt förslag skulle helt klart minska tvånget och skatten genom att göra välfärden betydligt billigare.

Hur har du tänkt då? Genom skattelättnader har det blivit mindre personal inom kommunal barn, handikapp och äldreomsorg. Hur ska det bli billigare välfärd? Skjuta de som inte kan arbeta?

Varför är det okej att tvinga människor att agera enligt en annan vilja än den egna?

Varför ska människor tvingas ut från en sjukförsäkring? Varför ska sjuka människor tvingas till AF om de uppenbarligen inte kan arbeta? Varför ska de tvingas till socialen? Jo, därför att du och andra vill ha skattelättnader. Du och andra har bidragit till att många människors liv blivit sämre. Du och andra har tvingat sjuka och handikappade till ett hårdare liv, fått dem att bli misstrodda genom att ni röstat på partier som har ökat klyftorna i samhället.

INGEN ska få del av pengar som tagits ifrån andra mot dessa andras vilja.

Hur ska då flytkingar utan egna medel kunna få en fristad i Sverige har du tänkt?

Vad anser ni som vill ha höga skatter om skattefinansierade skidtunnlar i Torsby, musikstudio för mångmiljonbelopp i Borlänge och äventyrsbad i varenda håla?

Jag är inte insatt i det du skriver, men äventyrsbad finns överallt. Det finns för att alla ska kunna ta del av sådant. Sen om det är bra alltid är en annan sak.

Vad är det vi som röstar på Alliansen har blivit ilurade?

Reinfeldt lurade många att moderaterna är det nya arbetarpartiet. Många anser sig vara moderater fast de inte har en aning vad det innebär. Folk i Sverige har fått det bra, är bortskämda och vips har de blivit moderater tror de. De som är gamla moderater gillar inte alls Reinfeldts politik som strävat åt fel håll, enligt de jag pratat med.

Vad tror vi att Alliansen ska göra och vad är deras egentliga intentioner?

Vad du tror vet jag inte, men du får se senare i framtiden kanske. Idag tror du det är bra som sker i samhället, men det kanske du inte tycker längre fram.

Vad har det för relevans för vår argumentation huruvida vi som argumenterar emot dig har "haft det svårt" eller inte? Om person A påstår en sak och person B en annan, har den av dem som har haft det svårt i livet då per automatik mera rätt?

Den som haft det svårt själv kan se livet från ett annat perspektiv, förhoppningsvis lärt sig något och blivit klokare och eller fått något större empati för andra som har det svårt. Får man förmoda.

[meneca]

Jag känner att jag har ett problem inför valet.

Jag vill rösta på Miljöpartiet för att de är sympatiska. Jag tror att jag är moderat. Men partibarometern jag har testat påstår att jag är vänsterpartist. Hur fan gör man?

Det är lite svårt med partibarometrar, allt är så beroende på hur man formulerar frågan. Tror att det var någon fråga som löd typ: "Anser du att kvinnan är underordnad i dagens samhälle och vill du göra något åt det?" och där svarade jag nej, då jag antog att ett ja-svar var ett stöd till kvotering och liknande (som jag motsätter mig). Men det betyder ju inte att jag inte inser att kvinnan är just underordnad när det gäller mycket och att jag inte skulle vara för jämställdhet mellan könen. Jag röstade nej för att jag inte tycker att positiv särbehandling är rätt väg att gå, men frågan kanske inte alls förutsatte den åtgärden, det var bara min tolkning (gissning). Det är så viktigt att frågorna ställs på ett bra sätt. Det bästa är nog att göra så många test man bara kan på olika sidor, då borde resultatet vara hyfsat tillförlitligt?

[LadyVelvet]

@LadyVelvet:
Nu blev jag lite nyfiken igen. Är du fortfarande motståndare till (Alliansens förslag om) avdrag för gåvor till välgörande ändamål samt ekonomisk hjälp till exempelvis Grekland i kris? Eller har du äntligen insett att motståndet mot överföringar av svenska skattemedel till sämre bemedlade utomlands rimmar ganska ordentligt illa med snacket om solidaritet och osjälviskhet?

Jag är fortfarande motståndare till avdrag för gåvor för välgörande ändamål. Vi är med i EU, alltså måste vi hjälpa länder i kris. Men det är ju inget nytt att vi har fört över svenska skattemedel till sämre bemedlade länder utomlands. Det gjordes före EU inträdet också.

Jag tycker att varje land ska sköta sin ekonomi i första hand, men om det behövs så har väl alltid Sverige ställt upp? Så vitt jag vet iallafall. Jag får ju böja mig för majoriteten, vi är med i EU även om jag röstade emot. Jag hoppas att även vårt land skulle få hjälp om vi behövde det någon gång. Betalar inte Sverige mest i EU avgift av alla länder förresten? Är inte så insatt i just det men han för mig att jag läst det. Om det stämmer, varför ska vårt land betala mest? En stilla fundering i natten bara.

[Ginger Fish]

Nej. Valet är fritt var man vill bo, hur man vill rösta och så vidare.

Nämn en plats på jorden som inte är koloniserad av någon form av statsmakt? Det är i praktiken ganska svårt att bara flytta på sig till en annan plats när det ser ut som det gör. En lösning som jag tycker vore rättvis var att lämna halva jorden fri från staten, så får man välja. Vad sägs om det?

[Antons]

Socialist, Likhetsfeminist och motståndare till att ladda ner musik olagligt.

[Felix_Elite]

Socialist, Likhetsfeminist och motståndare till att ladda ner musik olagligt.

så du är för legal fildelning?

[Antons]

så du är för legal fildelning?

Ja, man kan inte hindra något som är legalt. Men visst, om artisten går med på det och så, då måste man ju tillåta det. Men fildelning är tråkigt, roligare med fysiska, dvs "riktiga skivor"

[frågg]

Jag hörde delar av Moderaternas nya låt inför valkampanjen på P3, skriven av bl.a. Mange Schmidt och Wille Crafoord.

Den var rätt fånig...

[Ett öde värre än döden]

Jag hörde delar av Moderaternas nya låt inför valkampanjen på P3, skriven av bl.a. Mange Schmidt och Wille Crafoord.

Den var rätt fånig...

Crafoord är väl en av få höger-trubadurer.

[Myrpou]

Jag hörde delar av Moderaternas nya låt inför valkampanjen på P3, skriven av bl.a. Mange Schmidt och Wille Crafoord.

Den var rätt fånig...

[Myrpou]

Lite hiphop, det gillar kidsen. Moderaterna har inte lärt sig sen senast när Niklas Wykman gjorde en raplåt.