http://forumet.kent.nu/showpost.php?...&postcount=247
Det här har jag läst och tagit till mig.
I swear by my Life and my love of it that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for the sake of mine.
I swear by my Life and my love of it that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for the sake of mine.
Varför är inte du vänster då? jag menar vänsterpolitik ger alla en god förutsättning att leva ett drägligt liv, kapitalismen ger bara den förutsättningen till de produktiva. Men de ickeproduktiva kanske ska offras för samhället, ekonomin och människans utvecklings skull? survival of the fittest.
Sláinte Mhath!
Min syn på äganderätten motsätter all vänsterpolitik, eftersom skattepengar jag betalar in är pengar jag tjänat. Varför skulle jag inte kunna teckna privata försäkringar, betala sjukhusvistelser osv. Istället för att tvingas till det?
Varför ska de produktiva ge vika för andra människors empati?
I swear by my Life and my love of it that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for the sake of mine.
pretty much.
Om man inser att när man claimar något till ägo så tar man ifrån friheten ifrån alla andra att använda just den ägodelen. Man kanske kan kompromissa för att inte slopa äganderätten helt och ge folk friheten att äga saker men då ge någonting tillbaka till samhället (skatt). De som äger mycket får betala stor skatt och de som äger lite får betala liten skatt.
Varför vill du skapa lagar som gynnar de produktivas överlevnad?
Sláinte Mhath!
Kan du ge ett exempel på en sådan ägodel?
Jag ger ju människan friheter, det är precis det min argumentation går ut på. Det du skapar äger du, men inte det vi andra har skapat.
Har du inte förstått att jag vill avveckla många lagar? Frihet.
Våra rättigheter ska så klart backas upp av lagar.
I swear by my Life and my love of it that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for the sake of mine.
Precis vadsomhelst, en gunga. Ja du ger friheter, men du tar ifrån friheter också. Det är ganska enkelt.
Jag pratar om äganderätten, lagarna som skyddar den. Din syn på frihet är otroligt förenklad.
Frihet är ett neutralt ord, det är inte positivt eller negativt, det är bara ett mått på hur mycket en person kan göra utan att bryta mot lagen.
Sláinte Mhath!
Om jag köper en gunga för pengar jag tjänat. Har du med din syn på frihet rätt att ta den?
Den må vara förenklad, men kan du med svar på första frågan beskriva vad som är fel?
Det har du rätt i, jag vill som sagt främja rättigheterna jag skriver om och de lagar som upprätthåller dessa. Det är frihet för mig.
I swear by my Life and my love of it that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for the sake of mine.
I swear by my Life and my love of it that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for the sake of mine.