Politik

[Oktjabrj]

Precis, objektivismens moral kan överföras till politik men den är inte politisk i sig. Det är det Oktjabrj inte fattar: han tror att Rand säger att liberalismen är bäst, och att det är något man kan ha olika åsikter om, men så enkelt är det ju inte. Att han tycker illa om tanken på att han inte ska få stjäla andras pengar och leva oförtjänt på deras bekostnad är inget argument för att själva filosofin är felaktig. Det är det jag gång på gång försöker påpeka, men det är som att tala med en vägg.

Jaså, tycker du att jag har fattat Rand i övrigt :-)

Jag tycker mycket illa om Rands moral. Hennes härledningar är inte förnuftiga och att någon påstår att hon kände till vilken som är den objektiva moralen - det är sektartat. Du är fast i en viss filosofi och märker inte (låtsas inte märka?) att jag har redogjort för, försvarat samt hänvisat till motargument. Helt osannt att jag skulle använda åsikter som argument mot filosofiska härledningar. Mina åsikter går inte heller ihop med Nozicks gissar jag - ändå tror jag att han inte skulle bete sig som en filosofisk charlatan à la Rand.

[Oskar]

Vad tycks om att SSU har skickat in ett förslag till Skolverket om att få starta en friskola i Borås?

http://www.sr.se/cgi-bin/sjuharad/ny...rtikel=2193599

Friskolor i sig är inte fel, som de påstår, utan regleringen kring dem. Jag tycker inte heller det ska finnas ideologiska och religiösa friskolor, av den enkla anledningen att barn sällan är mogna nog att kunna skilja på fakta och propaganda. Däremot ser jag gärna att alla skolor drivs av privata intressen snarare än på skattebetalarnas bekostnad.

[halka_på]

Vad tycks om att SSU har skickat in ett förslag till Skolverket om att få starta en friskola i Borås?

http://www.sr.se/cgi-bin/sjuharad/ny...rtikel=2193599

Det var på tiden! Inte att politiska rörelser startar friskolor utan att socialister inser att friskolor är bra.

(Och så kom jag för sent)

[Oskar]

Jaså, tycker du att jag har fattat Rand i övrigt :-)

Jag tycker mycket illa om Rands moral. Hennes härledningar är inte förnuftiga och att någon påstår att hon kände till vilken som är den objektiva moralen - det är sektartat. Du är fast i en viss filosofi och märker inte (låtsas inte märka?) att jag har redogjort för, försvarat samt hänvisat till motargument. Helt osannt att jag skulle använda åsikter som argument mot filosofiska härledningar. Mina åsikter går inte heller ihop med Nozicks gissar jag - ändå tror jag att han inte skulle bete sig som en filosofisk charlatan à la Rand.

Jag vet inte, det kanske du gör, men du väljer bara att argumentera utifrån vad du tycker om det samhälle som skulle uppstå med hennes moral, inte mot själva resonemanget. Du har inte argumenterat mot filosofin på något sätt, bara hänvisat till Nozick som först säger att valet mellan liv och död är godtyckligt, och sen påpekar att han inte tycker att valet mellan liv och död är godtyckligt. Sådan "kritik" är knappt värd att bemöta.

[sofia747]

Det var på tiden! Inte att politiska rörelser startar friskolor utan att socialister inser att friskolor är bra.

Friskolor är bra ja.

Friskolor i sig är inte fel, som de påstår, utan regleringen kring dem. Jag tycker inte heller det ska finnas ideologiska och religiösa friskolor, av den enkla anledningen att barn sällan är mogna nog att kunna skilja på fakta och propaganda. Däremot ser jag gärna att alla skolor drivs av privata intressen snarare än på skattebetalarnas bekostnad.

Exakt.

[Oktjabrj]

1. Även en moral som säger att människan som sådan ska offra sig, med hjälp av tvång om så behövs. Hur många som röstar vänster i Sverige tror du gör det för att de anser att det inte gynnar dem själv, och hur många tror du gör det av raka motsatsen?

2. Nej, jag har aldrig och kommer aldrig hävda att "min" politik är bäst för alla. Det har jag sagt upprepade gånger och jag säger det igen: någon som idag lever på andras bekostnad kommer inte (automatiskt) få det bättre under nattväktarstaten, eftersom den bara utgår från vad som är rättvist och moraliskt. Om du vill offra dig under nattväktarstaten så får du göra det, men att du trots det är motståndare till den beror på att du inte får bestämma att ANDRA människor ska offra sig.

3. Ja, av den enkla anledningen att de inte får leva på andras bekostnad, men den som inte längre får tvinga och explotera är inte offrad. En tjuv som måste lämna tillbaka stöldgods är inte bestulen.

4. Nej, men hur ska du reglera det? Du pratar om att man lägger in och får tillbaka, men hur ska du på politisk väg styra det?

1. Gäller högern också.
2. Nej, du skulle gärna "offra andra" med din politik.
3. Icke-socialister vill föra en politik som gynnar dem själva på andras bekostnad.
4. Man reglerar inte solidaritet. Solidariteten främjas dock av en utjämnande politik som har varit fallet i Sverige sedan 30-talet; detta har stärkt idéerna om solidaritet även hos högerpartierna.

[loveavtryck]

tummen upp för friskolor

[crapper]

Vad tycks om att SSU har skickat in ett förslag till Skolverket om att få starta en friskola i Borås?

http://www.sr.se/cgi-bin/sjuharad/ny...rtikel=2193599

Patetiskt.

nu ska man trycka in politiska ideologier i 6-åringar, de förstår säkert vad allt handlar om.

[halka_på]

Friskolor är bra ja.

Ja jag har gått på två stycken och det har varit toppen!

[loveavtryck]

Jag kanske inte får gilla friskolor förresten, med tanke på att oskar hela tiden tjatar om att jag tydligen är socialist (?)

[Oktjabrj]

Jag vet inte, det kanske du gör, men du väljer bara att argumentera utifrån vad du tycker om det samhälle som skulle uppstå med hennes moral, inte mot själva resonemanget. Du har inte argumenterat mot filosofin på något sätt, bara hänvisat till Nozick som först säger att valet mellan liv och död är godtyckligt, och sen påpekar att han inte tycker att valet mellan liv och död är godtyckligt. Sådan "kritik" är knappt värd att bemöta.

Jag hänvisade också till annan kritik. Nozicks kritik gällde liksom min hennes ologiska resonemang, inte hennes åsikter. Väldigt vad du skriver krångligt Oskar, du borde försöka hålla dig till rimliga saker, som att jag inte använder åsikter i en filosofisk argumentation. Jag tror inte att en filosof som jag håller med politiskt nödvändigtvis måste ha en hållbar argumentation - men är det en erkänd filosof, är det mer trovärdigt än i Rands fall.

[sofia747]

Ja jag har gått på två stycken och det har varit toppen!

Jag har bara gått i kommunala men när jag sen är färdig lärare så tänker jag söka mig till friskolorna.

[Oktjabrj]

Jag kanske inte får gilla friskolor förresten, med tanke på att oskar hela tiden tjatar om att jag tydligen är socialist (?)

Ja, ibland undrar man hur han definierar en socialist. Skulle nog vara lustigt att höra - om han talar politik och inte känslorna han har av att han offras för deras nöjes skull och så vidare.

[halka_på]

Ja, ibland undrar man hur han definierar en socialist. Skulle nog vara lustigt att höra - om han talar politik och inte känslorna han har av att han offras för deras nöjes skull och så vidare.

Hela vänstern har varit emot friskolor så länge jag kan minnas. De anser att alla barn ska ha lika (dåliga?) förutsättningar och att ingen ska få mer privelegier än någon annan.

[Oktjabrj]

Jag har bara gått i kommunala men när jag sen är färdig lärare så tänker jag söka mig till friskolorna.

Ett problem är att många vill jobba på friskolor för att de ambitiösare eleverna samlas där. Vet inte om det gäller dig. Om alla följde precis samma regler kanske friskolor inte skulle vara så speciella. Jag tror inte det på grund av att det inte finns något naturligt vinstskapande i skolan.