Politik

[Oskar]

Notera hur Oktjabrj indirekt angriper mig (genom att länka till ledaren ovan) men sen vägrar diskutera. Så agerar en riktig fegis som inte ens tror på sina egna argument.

[Oktjabrj]

Eftersom Annie Johansson är favorit för att ta över som partiledare så verkar det snarare som att icke-nyliberaler är minoritet. Dessutom tror jag personligen att många nyliberaler som nu röstar på FP eller M kommer hitta hem till C då det blir ett tydligt (ny)liberalt parti.

Är hon favorit? Det undrar jag.

[Ginger Fish]

Är hon favorit? Det undrar jag.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle12844695.ab

Det verkar så.

[Oktjabrj]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle12844695.ab

Det verkar så.

"Hatt, 38, anses vara Maud Olofssons favorit. Men partiets favorit förefaller vara Annie Johansson, 28 år i sommar."

Vad grundar Aftonblaskan det på kan man undra.

[Ginger Fish]

"Hatt, 38, anses vara Maud Olofssons favorit. Men partiets favorit förefaller vara Annie Johansson, 28 år i sommar."

Vad grundar Aftonblaskan det på kan man undra.

Det kan man undra. Men att dom skriver det måste väl i alla fall vara ett tecken på att det inte är mer troligt tvärtom? Sen är det väl inte så positivt att den gamla ledare som ska bort pga att det går dåligt, har en favorit i Hatt? Man vill ju ha förnyelse.

[Oktjabrj]

Det kan man undra. Men att dom skriver det måste väl i alla fall vara ett tecken på att det inte är mer troligt tvärtom? Sen är det väl inte så positivt att den gamla ledare som ska bort pga att det går dåligt, har en favorit i Hatt? Man vill ju ha förnyelse.

Jag kan tänka mig att Maud Olofsson tänker på saker som erfarenhet och tyngd och att man ska hålla ihop en rörelse.

(Om hon nu har Hatt som favorit. Det anses visst bara vara fallet enligt AB ...)

[Ginger Fish]

Jag kan tänka mig att Maud Olofsson tänker på saker som erfarenhet och tyngd och att man ska hålla ihop en rörelse.

(Om hon nu har Hatt som favorit. Det anses visst bara vara fallet enligt AB ...)

Gjorde Sahlin med. Guess that didn't work out.

[Oktjabrj]

För övrigt önskar jag att Reinfeldt vågade debattera med Juholt inför omvalet i Västra Götaland. Det skulle handla om sjukvård, något som socialdemokraterna har en klar politik kring.

Samtidigt vågar Borg ta ekonomidebatten med Waidelich - utan Reinfeldtska ursäkter om att motståndaren inte har formulerat sin politik i detalj än.

[Oktjabrj]

Gjorde Sahlin med. Guess that didn't work out.

Vadå?..........

[Jago]

För övrigt önskar jag att Reinfeldt vågade debattera med Juholt inför omvalet i Västra Götaland. Det skulle handla om sjukvård, något som socialdemokraterna har en klar politik kring.

Jag förstår inte varför Juholt och Reinfeldt skulle debattera om ett regionalt val. I slutändan kommer varken Fredrik eller Håkan sätta kursen för det landstinget.

[Oktjabrj]

Jag förstår inte varför Juholt och Reinfeldt skulle debattera om ett regionalt val. I slutändan kommer varken Fredrik eller Håkan sätta kursen för det landstinget.

Det kan man fråga sig men Juholt, Reinfeldt och alla de andra partiledarna deltar i någon av valkampanjerna nu i vår - trots att politiken i varken Örebro eller Västra Götaland är något de har direkt koppling till.

[Sundance_Joel]

Absolut, och det är ju enkelt att testa: försök att leva efter en annan moralisk princip än den att du måste agera efter ditt eget förnuft. Ingen är beredd att göra det i praktiken, ändå argumenterar de för det. Mycket märkligt.

Det jag inte är riktigt är med på är hur du härleder uppfattningen att det måste finnas vissa objektiva rättigheter ur det allmänna påståendet att vi "måste agera efter vårt förnuft". Det känns som att det saknas några led i argumentationen på den punkten...

Vi måste agera efter vårt eget förnuft > ? > Alltså finns det objektiva rättigheter.

[svantee]

Vårt förnuft/medvetande/intellekt är också det mest subjektiva som finns, enligt mig.

[Ginger Fish]

Det jag inte är riktigt är med på är hur du härleder uppfattningen att det måste finnas vissa objektiva rättigheter ur det allmänna påståendet att vi "måste agera efter vårt förnuft". Det känns som att det saknas några led i argumentationen på den punkten...

Vi måste agera efter vårt eget förnuft > ? > Alltså finns det objektiva rättigheter.

Det förnuftigaste för människan är att upprätta rättigheter eftersom vi inte är djur och har ett val inför våra handlingar. Rättigheterna som upprättas måste fungera tillsammans med den objektiva verkligheten. Tex, rättigheten att överleva utan mat är onödig för den fungerar inte.

[Myrpou]

Det förnuftigaste för människan är att upprätta rättigheter eftersom vi inte är djur och har ett val inför våra handlingar. Rättigheterna som upprättas måste fungera tillsammans med den objektiva verkligheten. Tex, rättigheten att överleva utan mat är onödig för den fungerar inte.

Vad säger att djur inte har en fri vilja?